Ухвала суду № 91136912, 29.07.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Дата ухвалення
29.07.2020
Номер справи
766/14653/19
Номер документу
91136912
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Справа №766/14653/19

н/п 1-кс/766/6568/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Черниш О.Л. за участю секретаря судових засідань Щербань А.А. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна,

встановила:

Заявник - ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, в якому просив:

1. Скасувати арешт накладений на моє майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова група «Гекгар-Херсон», а саме: земельна ділянка за адресою: Херсонська обл., Генічеський р-н, с/рада Щасливцівська, вул. Набережна, 38 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1218822765221 кадастровий номер 6522186500:04:001:0862).

2. Скасувати заборону органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, зокрема, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській, Севастопольській міській, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам, нотаріусам та органам чи особам, які виконують функції державної реєстрації прав на нерухоме майно відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», вчиняти будь-які реєстраційні дії в тому числі, але не виключно: державну реєстрацію права власності та інших речових прав на нерухоме майно, скасування державної реєстрації права власності та інших речових прав, реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам, державну реєстрацію обтяжень на нерухоме майно, скасування державної реєстрації обтяжень на нерухоме майно стосовно нерухомого майна, а саме: земельна ділянка за адресою: Херсонська обл., Генічеський р-н, с/рада Щасливцівська, вул. Набережна, 38 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1218822765221 кадастровий номер 6522186500:04:001:0862).

Обґрунтування клопотання:

В провадженні слідчого відділу ХВП ГУНП в Херсонській області, знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12019230040002372 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.2 ст.15 ч.4 ст.190 КК України.

24.07.2019 ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області накладено арешт на майно ОСОБА_1 , а саме: земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1218822765221 кадастровий номер 6522186500:04:001:0862).

Приймаючи до уваги, що на момент звернення з клопотанням у кримінальному провадженні всі необхідні слідчі дії проведено, вважає, що потреба у подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна - відпала.

На теперішній час обставини, які б свідчили, що скасування арешту земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1218822765221 кадастровий номер 6522186500:04:001:0862) може негативно вплинути на хід досудового розслідування відсутні.

Арешт майна накладено з метою забезпечення доказової бази у даному кримінальному провадженні, яка на теперішній час досягнута. Скасування арешту з вказаних об`єктів не створить будь-яких перешкод для подальшого розслідування кримінального провадження.

Крім того, згідно Наказу від 02.09.2019 р. №2763/5 Міністерства Юстиції України, останнім було скасовано незаконні реєстраційні дії реєстратора ОСОБА_2 , а отже відпали будь-які правові підстави вчинення від імені TOB «OK «Енергія» будь-яких дій компанією «Combest Services LTD», призначеним нею директором ОСОБА_3 та іншими представниками, в тому числі і звернення до Міністерства Юстиції України, про яке йшлося в заяві про вчинення кримінального правопорушення.

Також, повідомляють, що на теперішній час в силу скрутного фінансового становища виникла необхідність у розпорядженні зазначеним в клопотанні об`єктом шляхом його продажу, а тому накладений арешт заважає йому вільно розпорядитися ним.

Доводи сторін:

Представники заявника надав заяву про розгляд клопотання без участі заявника та його представника, зазначив, що клопотання підтримує та просить задовольнити.

Слідчий надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, зазначила, що покладається на розсуд суду.

Мотивація суду:

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170КПК України арештом майна є тимчасове , до скасування у встановленому у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

У відповідності до ч.2 ст.170КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення :1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до частини 1 ст.174КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Під час досудового розслідування в межах кримінального провадження ЄРДР № 12019230040002372 ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 24.07.2019 року за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, було накладено арешт на низьку нерухомого майна, про скасування арешту одного з яких заявлене клопотання.

Підставою накладення арешту на майно, було забезпечення збереження речового доказу на підставі п.1 ч.2 ст. 170 КПК України.

Представник заявника зазначив, що на даний час відпала потреба в такому заході забезпечення у цьому кримінальному провадженні, слідчим були проведенні всі необхідні слідчі дії, тому просить скасувати накладений арешт.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання без її участі, що вказує на відсутність потреби в арешті майна при досудовому розслідуванні.

Так слідчий суддя вважає, що наразі відпали всі можливі підстави в арешті цього майна.

Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою Херсонського міського суду від 24.07.2019 року, а сама на майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова група «Гекгар-Херсон», а саме: земельна ділянка за адресою: Херсонська обл., Генічеський р-н, с/рада Щасливцівська, вул. Набережна, 38 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1218822765221 кадастровий номер 6522186500:04:001:0862).

Скасувати заборону органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, зокрема, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській, Севастопольській міській, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам, нотаріусам та органам чи особам, які виконують функції державної реєстрації прав на нерухоме майно відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», вчиняти будь-які реєстраційні дії в тому числі, але не виключно: державну реєстрацію права власності та інших речових прав на нерухоме майно, скасування державної реєстрації права власності та інших речових прав, реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам, державну реєстрацію обтяжень на нерухоме майно, скасування державної реєстрації обтяжень на нерухоме майно стосовно нерухомого майна, а саме: земельна ділянка за адресою: Херсонська обл., Генічеський р-н, с/рада Щасливцівська, вул. Набережна, 38 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1218822765221 кадастровий номер 6522186500:04:001:0862).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Черниш О. Л.

Часті запитання

Який тип судового документу № 91136912 ?

Документ № 91136912 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 91136912 ?

Дата ухвалення - 29.07.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 91136912 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 91136912 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 91136912, Херсонський міський суд Херсонської області

Судове рішення № 91136912, Херсонський міський суд Херсонської області було прийнято 29.07.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 91136912 відноситься до справи № 766/14653/19

Це рішення відноситься до справи № 766/14653/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 91136911
Наступний документ : 91136913