Вирок № 91136828, 25.08.2020, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 661/3141/19

Провадження № 1-кп/661/138/20

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2020 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :

Головуючого судді Матвєєвої Н.В.

При секретарі Антоновій В.В., Дубовка Г.Ю.

За участю прокурора Караван А.М.,Дідковського В.М.

Обвинуваченої ОСОБА_1

Потерпілої ОСОБА_2 .

Представника потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» - Гризунова О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області в режимі відеоконференції із ДУ «Херсонський слідчий ізолятор» та Херсонським апеляційним судом кримінальне провадження № 12019230070000048 від 07.01.2019 року та кримінальне провадження №12020230070000414 від 01.03.2020 року, які об`єднані в одне кримінальне провадження на підставі ухвали суду від 28.04.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Безлюдівка Харківської області, українки, громадянки України, не працюючої, заміжньої, маючої на утриманні одну малолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимої, остання судимість 18.07.2012 року Ленінським районним судом м. Харків, Харківської області за ч.2 ст.186 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, звільненої умовно - достроково Орджонікідзенським міським судом Дніпропетровської області, не відбутий строк складає 11 місяців 1 день та відповідно до вироку Новокаховського міського суду Херсонської області від 29.05.2020 року за ст.185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ст.185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 06.01.2019 року близько 21.30 год. перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти 120» ТОВ «АТБ Маркет», розташованого по пр. Перемоги, 18 в м. Нова Каховка Херсонської області, умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою наживи, таємно, намагалася здійснити крадіжку однієї пляшки віскі фірми «Johnnie Walker Red label» ємкістю 0,5 літрів, вартість якої згідно висновку експерта №214-МТ від 28.01.2019 року, наданого Херсонським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром складає 272,27 грн. та пляшки горілки фірми «Green Day» ємкістю 0,7 л. , вартість якої згідно висновку експерта №214-МТ від 28.01.2019 року складає 121,37 грн., але не змогла довести свій злочинний умисел до кінця з причин, які не залежали від її волі, виконавши при цьому усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки була затримана працівниками охорони магазину ТОВ «АТБ-Маркет» за межами каси при виході з магазину.

Крім того, ОСОБА_1 29.02.2020 року близько 12.00 год., перебуваючи в приміщенні кафе «Смак», розташованого на узбіччі дороги «Херсон-Нова Каховка-Генічеськ» в м. Нова Каховка Херсонської області, умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою наживи, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, зі столу, здійснила крадіжку мобільного телефону марки «Samsung» моделі «А 510 F» в корпусі золотистого кольору, який належить потерпілій ОСОБА_2 , вартість якого, згідно висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 502-МТ від 06.03.2020 року становить 3033,33 грн., у результаті чого спричинила потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 3033,33 грн.

Обвинувачена ОСОБА_1 під час судового розгляду вину свою у скоєнних кримінальних правопорушеннях визнала повністю, показавши за першим епізодом, що вона 06.01.2019 року близько 21.30 год. зайшла до приміщення магазину «Продукти 120» ТОВ «АТБ Маркет», розташованого по пр. Перемоги, 18 в м. Нова Каховка Херсонської області, звідки таємно намагалася здійснити крадіжку, взяла одну пляшку віскі фірми «Johnnie Walker Red label» ємкістю 0,5 літрів, яку сховала до рукава куртки та пляшку горілки фірми «Green Day» ємкістю 0,7 л. , яку поклала до пакету, пройшла повз касу, розрахувалася за інший дрібний товар, а не за алкогольні напої, за касою до неї підійшов охоронець магазину, який виявив у неї пляшки з алкогольними напоями, викликав працівників поліції, яким вона видала викрадене майно.

За другим епізодом ОСОБА_1 показала суду, що 29.02.2020 року познайомилася з ОСОБА_2 , разом вони поїхали в кафе «Смак», що знаходиться при дорозі за м. Нова Каховка, там вони були разом із таксистом. Разом з потерпілою розпивали спиртні напої, потім вирішили піти з кафе. Потерпіла ОСОБА_2 поклала на стіл мобільний телефон марки «Samsung» моделі «А 510 F» в корпусі золотистого кольору, відволіклася, вона викрала мобільний телефон і продала чоловіку, який обмінює валюту, гроші витратила на свої потреби. На теперішній час мобільний телефон повернуто потерпілій. Про скоєне шкодує, розкаюється.

Відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, оскільки проти цього не заперечували учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження всіх доказів по кримінальному провадженню. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позиції у суду відсутні.

Окрім того, учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_1 правильно слід кваліфікувати за першим епізодом за ст. 185 ч.2, ст.15 ч.2 КК України як закінчений замах (особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі) на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно за другим епізодом - за ст. 185 ч.2 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні виду і міри покарання обвинуваченій суд враховує тяжкість скоєних кримінальних правопорушень, дані про особу винної, яка за місцем проживання характеризується негативно, не перебуває на диспансерному обліку у лікаря-нарколога та психіатра.

Обтяжуючих обставин не встановлено.

Пом`якшуючою обставиною суд враховує щире каяття.

Враховуючи обставини справи, дані про особу винної, яка раніше судима за скоєння корисливих злочинів судимість непогашена, в скоєному розкаялася, вину свою визнала, матеріальна шкода відшкодована, тому суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 покарання в межах санкцій ст.185 ч.2, 185 ч.2 ст.15 ч.2,70 ч.1, ст. 70 ч. 4 КК України у виді позбавлення волі, оскільки її виправлення та перевиховання неможливе без ізоляції від суспільства, зазначене покарання є достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченої, покарання у виді арешту та обмеження волі ОСОБА_1 неможливо призначити, оскільки вона має дитину до 7 років.

На підставі ст.124 КПК України із ОСОБА_1 на користь держави підлягають стягненню витрати на проведення товарознавчої експертизи № 214-МТ від 28.01.2019 року в сумі 429 грн. , витрати на проведення товарознавчої експертизи № 502-МТ від 06.03.2020 року в сумі 314,02 грн.

Керуючись ст. 100, 124, 368-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 15 ч.2 ст.185 ч.2, ст. 185 ч.2 КК України та призначити їй покарання:

- за ст.15 ч.2 ст.185 ч.2 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

- за ст.185 ч.2 КК України у виді 1 (одного) року 2 (місяців) позбавлення волі;

Відповідно до ст.70 ч.1 КК України призначити ОСОБА_1 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 1 (одного) року 2 (місяців) позбавлення волі.

Відповідно до ст.70 ч.4 КК України призначити ОСОБА_1 остаточне покарання з урахуванням вироку Новокаховського міського суду Херсонської області від 29.05.2020 року за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді 1 (одного) року 2 (місяців) позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_1 за вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 29.05.2020 року, а саме з 21.07.2020 року.

Зарахувати ОСОБА_1 в строк відбування покарання за цим вироком частину відбутого покарання за вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 29.05.2020 року.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирати.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави витрати на проведення товарознавчої експертизи № 214-МТ від 28.01.2019 року в сумі 429 грн., витрати на проведення товарознавчої експертизи № 502-МТ від 06.03.2020 року в сумі 314,02 грн. ( а.п.50, а.п.17 ).

Речові докази - алкогольні напої - одну пляшку віскі фірми «Johnnie Walker Red label» ємкістю 0,5 літрів та одну пляшку горілки фірми «Green Day» ємкістю 0,7 л. повернути за належністю ТОВ «АТБ-Маркет» (а.п. 14 ), мобільний телефон марки «Samsung» моделі «А 510 F» в корпусі золотистого кольору із сім картками НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ІМЕІ1 НОМЕР_3 , ІМЕІ2 НОМЕР_4 повернути за належністю ОСОБА_2 (а.п. 29).

Вирок може бути оскаржений у порядку, передбаченому КПК України, лише з підстав, зазначених в ст. 394 КПК України, до Херсонського апеляційного суду через Новокаховський міський суд Херсонської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя Н. В. Матвєєва