Рішення № 91136241, 21.08.2020, Краснопільський районний суд Сумської області

Рішення

Іменем України

(заочне)

21 серпня 2020 року

Смт Краснопілля

Справа № 578/691/20

Провадження № 2/578/177/20

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.,

розглянувши у приміщенні суду у порядку письмового провадження матеріали цивільної справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін

за позовною заявою ОСОБА_1 /далі також - позивач/

до ОСОБА_2 /далі також - відповідач/

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 /далі також - третя особа/

про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

Історія справи

(I.) Короткий зміст позовних вимог

1. ОСОБА_1 18.06.2020 звернулася до суду з позовом, в якому просила стягувати на її користь з ОСОБА_2 аліменти на повнолітню доньку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчатися, у розмірі однієї третини від заробітку (доходу) платника аліментів, щомісяця, починаючи стягнення від дня звернення з позовом до суду і на весь період навчання до 30 червня 2021 року.

2. Позовні вимоги мотивовані такими обставинами.

2.1. ОСОБА_2 являється батьком повнолітньої ОСОБА_1 , яка є студентом денної форми навчання 3 курсу Сумського будівельного коледжу і потребує матеріальної допомоги на період навчання.

2.2. Період навчання з 31.07.2017 по 30.06.2021.

2.3. ОСОБА_1 має незадовільний стан здоров`я, хворіє на вегетососудисту дистонію, міопатію і потребує значних коштів на лікування, що було враховано судом при визначенні розміру аліментів на доньку, які сплачував ОСОБА_4 до досягнення нею віку повноліття.

2.4. Позивач проживає з матір`ю ОСОБА_3 і знаходиться на її утриманні, проте навчання та утримання вимагає значних витрат і доходів матері позивача недостатньо для цього.

2.5. Відповідач інвалідом чи особою із обмеженими здібностями не являється і на переконання позивача, може надавати матеріальну допомогу на період її навчання у визначеному нею розмірі, який він сплачував за рішенням суду до досягнення нею віку повноліття.

2.6. Домовленості між батьками щодо способу утримання повнолітньої доньки на період її навчання та порядку сплати аліментів в позасудовому порядку не досягнуто.

(II.) Стислий виклад позицій позивача, відповідача та третьої особи

3. Позивач ОСОБА_1 ; процесуальна позиція - позов підтримує.

/ас 27/

4. Відповідач не з`явився в судове засідання, повідомлений належним чином в порядку, передбаченому частиною шостою статті 128 Цивільного процесуального кодексу України /далі також - ЦПК/, про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав, заяв про розгляд справи за його відсутності та клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло.

/ас 20/

5. Третя особа не з`явилася в судове засідання, повідомлена належним чином в порядку, передбаченому частиною шостою статті 128 Цивільного процесуального кодексу України /далі також - ЦПК/, про причини неявки суд не повідомила, відгук не подала, заяв про розгляд справи за її відсутності та клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло.

/ас 19/

(ІІІ.) Заяви, клопотання позивача, відповідача, третьої особи:

6. 21.08.2020 позивач подала Заяву про розгляд справи за її відсутності.

/ас 27/

(ІV.) Процесуальні дії у справі

7. 01.07.2020суддя Краснопільського районного суду Сумської області /далі також - суддя, суд/ постановив ухвалу про відкриття провадження у справі.

/ас 15/

8. 21.08.2020 суд постановив ухвалу про розгляд справи за відсутності учасників справи та заочний розгляд справи.

/ас 28/

(V.) Фактичні обставини, встановлені судом

9. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 записані батьками ОСОБА_1 , котра народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у селищі Краснопілля Краснопільського району Сумської області, що підтверджується Свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , видане 17.08.2007.

/ас 3/

10. Згідно довідки №3398 від 10.06.2020, ОСОБА_1 є студентом Сумського будівельного коледжу (навчальний заклад І-ІІ рівнів акредитації), навчається на ІІІ курсі денного відділення в групі 3В-31 за спеціальністю «Геодезія та землеустрій», ОПП «Землевпорядкування», термін навчання складає до 30.06.2021.

/ас 5/

11. Згідно Витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання №5918-372444-2017, ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

/ас 6/

12. Згідно Довідки про доходи ОСОБА_3 від 09.06.2020, дохід за період з 12.12.2019 по 31.05.2020 становить в сумі 44665,97 грн.

/ас 8/

13. Згідно консультативного висновку спеціаліста лікаря-невропатолога ОСОБА_5 від 31.07.2020 у ОСОБА_1 встановлений діагноз - О/х ШВЗ. КРБС у СНЩС. Психовегетативний синдром.

/ас 25-26/

14. За рішенням Краснопільського районного суду Сумської області від 22.06.2017, стягнуто на користь ОСОБА_3 з ОСОБА_2 аліменти на доньку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини від його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 12.04.2017, щомісяця і до досягнення нею повноліття.

/ас 9-11/

15. ОСОБА_1 зазначає, що навчається на умовах бюджетного фінансування, отримує стипендію у розмірі 1005 грн, але останній недостатньо коштів для придбання всіх необхідних продуктів харчування, оплату за проїзд від місця проживання до місця навчання, засобів гігієни, одягу, взуття, канцелярських приладь, підручників, ліків та інших потреб життєвої необхідності. По мірі можливості мати допомагає доньці матеріально, але цих коштів не вистачає, щоб бути фінансово самостійною від батьків, тому потребує матеріальної допомоги відповідача.

(VІ.) Національне законодавство

16. Згідно з чч.2, 8, 9, 10 статті 7 Сімейного Кодексу України /далі також - СК/ сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

17. Згідно зі статтею 8 закону «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів.

18. Згідно зі стст.18, 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховною Радою України від 27.02.91, держави-учасниці докладають усіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання й розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання й розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

19. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального й соціального розвитку дитини.

20. За змістом статті 141 СК батьки мають рівні права і обов`язки щодо дитини, в тому числі і щодо її утримання.

21. Згідно з частиною третьою статті 181 СК, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

22. Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу, яка зокрема передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від обов`язку сплати аліментів, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

23. Згідно з частиною першою статті 199 СК, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати їм матеріальну допомогу.

24. Згідно частини першої статті 200 СК, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

25. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову (частина перша статті 191 СК).

(VІІ.) Висновки суду

26. Між сторонами склалися правовідносини з питання обов`язку батьків утримувати дитину, і врегульовані нормами СК.

27. Згідно статей 12, 81, 82 Цивільного процесуального кодексу України / далі також - ЦПК/, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

28. Викладені позивачем обставини свідчать про те, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька.

29. Підстав для звільнення ОСОБА_2 від обов`язку утримання доньки, передбачених законом, судом не встановлено.

30. Домовленості між батьками щодо способу утримання дитини та порядку сплати аліментів в позасудовому порядку не досягнуто.

31. Таким чином, оскільки утримання дитини віком до 23 років у навчанні є обов`язком батьків і нормами права не передбачено повне звільнення одного із батьків від участі у витратах на дитину, яка продовжує навчання, суд уважає що ОСОБА_2 спроможний нести витрати на його повнолітню дитину на період навчання, і останній не надав суду належних та допустимих доказів на підтвердження того, що він через свій майновий стан не має можливості нести такі витрати.

32. Згідно з частиною другою статті 89 ЦПК жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

33. При визначені розміру аліментів на утримання повнолітньої ОСОБА_1 суд враховує те, що донька сторін потребує в утриманні на період навчання (їжа, одяг, комфорт, користування житлово-комунальними та медичними послугами) та потреби в реалізації соціального та духовного розвитку.

34. Тому, в справі що розглядається, виходячи з принципу верховенства права, виходячи з принципу рівності прав та обов`язків батьків, Суд уважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, відповідач по справі може нести витрати у вигляді аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_1 у розмірі однієї третини від заробітку (доходу) платника аліментів, щомісяця,починаючи стягнення від 18 червня 2020 року і на весь період навчання до 30 червня 2021 року або припинення навчання, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років.

35. Визначений судом розмір аліментів суд вважає достатнім, справедливим та розумним, таким, що відповідає інтересам позивача та повнолітньої дитини на період навчання, і при цьому не порушує прав відповідача.

36. Згідно пункту 1 частини першої статті 430 ЦПК, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

(VІІІ.) Розподіл судових витрат між сторонами

37. Вирішуючи питання розподілу судових витрат між сторонами, судом встановлено наступне.

38. Питання про судові витрати суд вважає за необхідне вирішити в порядку передбаченому статтею 141 ЦПК відповідно до Закону України «Про судовий збір». При цьому, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином, суд стягує з відповідача в дохід Державного бюджету України 840,80 грн судових витрат.

Керуючись статтями 258, 265, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

Ухвалив:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задовольнити.

2. Стягувати на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , аліменти у розмірі однієї третини від заробітку (доходу) платника аліментів, щомісяця,починаючи стягнення від 18 червня 2020 року і на весь період навчання до 30 червня 2021 року або припинення навчання, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років.

3. Стягнути з ОСОБА_2 840 /вісімсот сорок/гривень 40 копійок судових витрат, які зараховуються до Державного бюджету України ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код одержувача за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок одержувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 0106014, у графі «призначення платежу» вказати «*;101; НОМЕР_3 ;Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , Краснопільський районний суд Сумської області».

4. Допустити негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

5. Заочне рішення може бути переглянуто Краснопільським районним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

6. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

7. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

8. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

9. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК.

10. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

11. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

12. Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

13. Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

14. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя А.І. Косар