Постанова № 91134879, 20.08.2020, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

20.08.2020

ЄУН № 337/3356/20

Провадження № 3/337/957/2020

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2020 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Гнатик Галина Євгенівна розглянувши адміністративний матеріал по протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №628270, що надійшов з Хортицького відділення поліції Дніпровського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працевлаштованого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 156 КУпАП ,

в с т а н о в и л а :

У відношенні ОСОБА_1 складено протокол про те, що він 21.05.2020 року, о 18 годині 00 хвилин, перебуваючи у спорт барі «Арена» за адресою: м.Запоріжжя, пр. Ювілейний 30, здійснював роздрібну торгівлю алкогольними напоями без марок акцизного податку, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

Про розгляд справи у Хортицькому районному суді м.Запоріжжя ОСОБА_1 був повідомлений працівниками поліції, про що зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення АПР18 №628270 та підтверджується особистим підписом особи відносно якої складений протокол.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, поважну причину неявки суду не повідомив, про розгляд справи повідомлявся шляхом направлення повістки за місцем проживання.

На підставі ст.. 168 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Від ОСОБА_1 заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Враховуючи рішення ЄСПЛ у справі «В`ячеслав Корчагін проти Росії» ( № 12307/16), яким визначено, що якщо повістку було направлено за однією з відомих адрес, а особа ухиляється від її отримання то особа може стежити за ходом справи з офіційних джерел, таких як веб- сторінка суду, а тому права такої особи щодо розгляду справи у його відсутності, порушені не були.

Крім того, відповідно до ст. 268 КУпАП, присутність особи, щодо якої складено протокол за ст. 156 ч.1 КУпАП, не є обов`язковою.

Провина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних, зазначених в протоколі про адміністративне порушення, письмовими поясненнями правопорушника, розпискою.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані судом за ч.1 ст.156 КУпАП , як роздрібна торгівля алкогольними напоями без наявності марок акцизного збору.

Відповідно до ст.156 ч.1 КУпАП України дане правопорушення тягне за собою накладення штрафу від п`ятдесяти до двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки , одержаної від продажу предметів торгівлі.

Враховуючи вказане вище , суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн., з конфіскацією предметів торгівлі.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 24,25, 29, 40-1, 33, 156, 221, 283, 287-294 КУпАП , ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 156 КУпАП та призначити йому адміністративне покарання у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн. (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: УК у Хорт.р-ні м. Зап./Хортиц./21081100; Код ЕДРПОУ отримувача: 38025414; Номер рахунку отримувача: UA868999980000031111106008008) з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, які знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_1 .

У разі несплати у встановлений законом строк штрафу, на підставі ст.308 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у примусовому порядку подвійний розмір штрафу, тобто 6800 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави 420 грн. 40 коп. (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код ЕДРПОУ отримувача: 37993783; Номер рахунку отримувача: UA798999980000031211256026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: (підпис) Г.Є.Гнатик

З оригіналом згідно. Копія виготовлена з автоматизованої системи документообігу суду.

Постанова набрала законної сили ____ . Строк пред`явлення постанови до виконання до___. Оригінал постанови знаходиться в адміністративній справі № 3/337/957/2020 р. в Хортицькому районному суді м. Запоріжжя.

Суддя: Гнатик Г.Є.