
Справа № 522/11804/20
Провадження № 2/522/5447/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
25 серпня 2020 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору ТОВ « Юкрейніан-Джьоман Пластік Груп», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ТОВ « Пластік Групп Україна», ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ТОВ « Нур-Пак «LLC « NUR-PACK LTD» про поділ майна подружжя та розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач, звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору ТОВ « Юкрейніан-Джьоман Пластік Груп», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ТОВ « Пластік Групп Україна», ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ТОВ « Нур-Пак «LLC « NUR-PACK LTD» про поділ майна подружжя та розірвання шлюбу.
Позовна заява, відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за можливе відкрити провадження по справі.
Згідно ч. 1 ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судові справі, яка розглядається за правилами загального провадження, проводиться підготовче судове засідання.
Згідно ч.2 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Керуючись ст.ст. 189, 196, 258, 260 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору ТОВ « Юкрейніан-Джьоман Пластік Груп», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ТОВ « Пластік Групп Україна», ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ТОВ « Нур-Пак «LLC « NUR-PACK LTD» про поділ майна подружжя та розірвання шлюбу.
Призначити розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче засідання в залі судових засідань № 210, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33, о 12 годині 20 хвилин «21» вересня 2020 року.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву (за бажанням) на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3, 5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи положення ч. 5 ст. 95 ЦПК України, яке перебачає право подавати письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/ .
Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Свячена Ю.Б.
Судове рішення № 91133738, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 25.08.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 522/11804/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: