Ухвала суду № 91133635, 25.08.2020, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/4033/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2020 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., вирішуючи питання про відкриття провадження, вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Громадської організації "АВАНГАРД-2" про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

21.08.2020 р. представник позивача - адвокат Гладишева О.О. звернулася до суду з вищевказаним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України.

Враховуючи вимоги ст.ст.274, 276, 277 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Провадження по цивільній справі за вищеназваним позовом підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні.

Крім того, до позовної заяви додано клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме: витребувати у відповідача - належним чином завірену копію рішення правління Громадської організції "АВАНГАРД-2", яким затверджено тарифи на послуги, що надаються членам ГО "АВАНГАРД-2" (електро-, водопостачання, вивіз сміття), а також тарифи для не членів ГО; - належним чином завірену копію рішення правління Громадської організації "АВАНГАРД-2", оформлене протоколом зборів правління ГО "АВАНГАРД-2" від 19.10.2019 р. (з додатками).

Клопотання мотивоване тим, що вжиті позивачем заходи щодо самостійного одержання доказів не дали позитивного результату.

Так, відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи неможливість отримання позивачем доказів, які є необхідними для повного та всебічного розгляду справи, суддя приходить до висновку про можливість задоволення заяви про витребування вказаних доказів. Керуючись ст.ст.187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ :

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Громадської організації "АВАНГАРД-2" (67820, Одеська область, Овідіопольський район, с.Прилиманське, вул. Октябрська 120) про визнання недійсним рішення до розгляду та відкрити загальне позовне провадження.

Призначити підготовче засідання по названій справі на 01.10.2020 р. о 13:00 год. в приміщенні суду (67801, смт.Овідіополь, вул. Берегова , 9).

В підготовче засідання викликати сторони.

Клопотання представника позивача - адвоката Гладишевої О.О. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Громадської організації "АВАНГАРД-2" (код ЄДРПОУ 23205806): - належним чином завірену копію рішення правління Громадської організції "АВАНГАРД-2", яким затверджено тарифи на послуги, що надаються членам ГО "АВАНГАРД-2" (електро-, водопостачання, вивіз сміття), а також тарифи для не членів ГО; - належним чином завірену копію рішення правління Громадської організації "АВАНГАРД-2", оформлене протоколом зборів правління ГО "АВАНГАРД-2" від 19.10.2019 р. (з додатками).

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 22 січня 2019 року, надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України: http://ovd.od.court.gov.ua/ sud1521/gromadyanam/csz.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кочко В.К.