Ухвала суду № 91132777, 17.07.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 752/7022/20-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2020 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Соколова О.М.

при секретарі - Проскурні А.Г.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 10.06.2020 року у справі № 752/7022/20-ц за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України, Старокиївського адвокатського об`єднання м. Києва «Адвокат» про встановлення юридичних фактів, що виникають з трудових відносин,-

В С Т А Н О В И В:

10.06.2020 року ухвалою Печерського районного суду м. Києва у цивільній справі №752/7022/20-ц за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України, Старокиївського адвокатського об`єднання м. Києва «Адвокат» про встановлення юридичних фактів, що виникають з трудових відносин відкрито провадження та призначено справу до розгляду.

Проте, у вказаній ухвалі суду допущено описку та не вірно зазначено процесуальний статус Старокиївського адвокатського об`єднання м. Києва «Адвокат», а саме помилково вказано: "третя особа: Старокиївське адвокатське об`єднання м. Києва «Адвокат»" замість правильного "відповідач: Старокиївське адвокатське об`єднання м. Києва «Адвокат»".

Сторони у судове засідання не викликались, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що у тексті ухвалі від 10.06.2020 року допущено описку, та не вірно зазначено статус Старокиївського адвокатського об`єднання м. Києва «Адвокат» зазначено: "третя особа: Старокиївське адвокатське об`єднання м. Києва «Адвокат»" замість правильного "відповідач: Старокиївське адвокатське об`єднання м. Києва «Адвокат»".

Вказана описка підлягає виправленню.

В ухвалі суду від 10.06.2020 замість невірно зазначено процесуального статусу "третя особа: Старокиївське адвокатське об`єднання м. Києва «Адвокат" слід читати "відповідач: Старокиївське адвокатське об`єднання м. Києва «Адвокат»".

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 10.06.2020 року у справі 752/7022/20-ц за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України, Старокиївського адвокатського об`єднання м. Києва «Адвокат» про встановлення юридичних фактів, що виникають з трудових відносин.

В ухвалі від 10.06.2020 року суду замість невірно зазначеного процесуального статусу "третя особа: Старокиївське адвокатське об`єднання м. Києва «Адвокат" слід читати "відповідач: Старокиївське адвокатське об`єднання м. Києва «Адвокат»".

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд міста Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Суддя: О.М. Соколов