Ухвала суду № 91132457, 19.08.2020, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/16338/19

провадження № 2/753/1710/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" серпня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Заставенко М.О.

за участю

секретаря судового засідання - Долі М.А.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод у користування майном шляхом визнання осіб такими, що втратили права користування квартирою та виселення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод у користування майном шляхом визнання осіб такими, що втратили права користування квартирою та виселення.

03.06.2020 року до суду позивачем подана заява про відмову від частити позовних вимог про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні квартирою АДРЕСА_1 шляхом висенення із квартири ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , оскільки 31.01.2020 року в ході виконання ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 16.12.2019 року у справі № 753/23586/19 він отримав доступ до вказаної квартири. У зв"язку із зазначеним, просив суд закрити провадження у вищевказаній частині позовних вимог та виключити ОСОБА_2 із числа відповідачів, так як частина позовних вимог, які залишилися, не стосуються його прав та обов"язків та заявлені лише до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

22.06.2020 року ОСОБА_2 подав до суду пояснення на заяву про відмову від частини позовних вимог, в якій заперечував щодо її задоволення.

В судовому засіданні представник позивача подану заяву про відмову від частини позовних вимог підтримав та просив суд її задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 заперечував щодо задоволення вказаної заяви.

Інші учасники справи в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомляли.

Вислухваши думку представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У відповідності до ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно зі ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про прийняття відмови від частини позовних вимог та закриття провадження в частині позовних вимог про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні квартирою АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_3 , шляхом виселення із квартири ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Оскільки решта позовних вимог про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування нею заявлені лише до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , тому суд вважає за доцільне виключити ОСОБА_2 зі складу відповідачів, так як жодних позовних вимог до нього не заявлено.

У зв"язку із зазначеними обставинами, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання та викликати в судове засідання всіх учасників справи.

Керуючись ст. 84, 198, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження в частині позовних вимог про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні квартирою АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_3 , шляхом виселення із квартири ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Виключити із числа відповідачів ОСОБА_2 .

Відкласти судове засідання у справі та викликати учасників справи на 09 год. 00 хв. 30 вересня 2020 року в приміщення суду за адресою: м.Київ, вул. Кошиця, буд. 5-А, каб. 107.

Копію ухвали направити учасниками справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2602/.

Ухвала суду в частині закриття провадження може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дарницький районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: М. О.Заставенко