Ухвала суду № 91131994, 25.08.2020, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/1526/20

Провадження №2/713/397/20

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25.08.2020 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду

Чернівецької області Осокін А.Л.,

перевіривши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до пансіонату з лікування матері і дитини «Зелені пагорби», третя особа: кінцевий бенефіціарний власник Чернівецька обласна рада профспілок, про стягнення заробітної плати,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд до відповідача з позовом про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати в сумі 66010, 06 грн. та стягнення моральної шкоди в сумі 5000.

Позовна заява не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України та копії письмових документів, доданих до позову в якості письмових доказів, не відповідають вимогам ст.95 ЦПК України, тому її не можна вважати доказами, виходячи з такого.

1. Позивач просить суд стягнути з відповідача нараховану але не виплачену заробітну плату в сумі 66010, 06 грн. та моральну шкоду в сумі 5000 грн.

При цьому позивач не виклав обставин, що спричинення їй моральної шкоди та не надав доказів на їх підтвердження.

2. Крім того, статтею 5 Закону України «Про судовий збір» не передбачено можливості звільнення позивача від сплати судового збору у позовах про стягнення моральної шкоди. У зв`язку з чим, на думу суду, позивачу, необхідно сплатити судовий збір в сумі 840, 80 грн. за вимогу про стягнення моральної шкоди та додати до позову докази про оплату.

3. Крім того позивач додала до позову ксерокопії документів, які, на її думку являються доказами тих обставин, на які вона посилається як на підставу свої вимог.

Разом з тим вказані ксерокопії не можуть бути копіями письмових доказів в контексті ЦПК, оскільки, в супереч вимога абз.2 ч.5 ст.95 ЦПК України, на них не зазначено підпису позивача, який засвідчує відповідність копії письмового доказу оригіналу та дати такого засвідчення. Тобто вказані ксерокопії не мають силу юридичного документа.

Вказане означає, що позивач подав до суду позовну заяву без додержання вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд зазначає, що вказані недоліки можуть бути усунені шлях подачі до суду:

1. Уточненої позовної заяви із зазначенням обставин, щодо наявності моральної шкоди у позивача, та доказів на їх підтвердження для суду та відповідача.

2. Доказів сплатити судового збору в сумі 840, 80 грн. за позовну вимогу щодо стягнення з відповідача моральної шкоди, за наступними реквізитами:

Отримувач коштів Вижницьке УК/Вижницький р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37984590

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA618999980313141206000024007

Код класифікації доходів бюджету 22030101

3.Оригіналів письмових доказів або їх копій, оформлених у відповідності до ст.95 ЦПК України, для суду та їх копій для відповідача.

Керуючись ст.ст.95, 175, 177, 185 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Пансіонату з лікування матері і дитини «Зелені пагорби», третя особа: кінцевий бенефіціарний власник Чернівецька обласна рада профспілок, про стягнення заробітної плати - залишити без руху, про що повідомити позивача.

Надати позивачу строк 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху для виправлення вказаних недоліків.

Суддя: А. Л. Осокін