Ухвала суду № 91131287, 25.08.2020, Сахновщинський районний суд Харківської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 634/299/20

Провадження № 2/634/305/20

"25" серпня 2020 р.

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Єрьоміної О.В.,

при секретарі: Лісняк С.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференції між Оболонським районним судом м. Києва, Східним апеляційним господарським судом та Сахновщинським районним судом Харківської області клопотання представника відповідача ПАТ «Сахновщинське ім. М.О. Ключки» (ПрАТ «Сахновщинське ім. М.О. Ключки») – Кравченка Сергія Олексійовича, відповідача ПрАТ «Сахновщинське ім. М.О. Ключки» про витребування доказів по справі, -

встановив:

У провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області перебувають матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до ПрАТ «Сахновщинське імені М.О. Ключки» про визнання договорів недійсними.

У судовому засіданні представник відповідача ПрАТ «Сахновщинське ім. М.О. Ключки» – Кравченка С.О. заявив клопотання про витребування доказів по справі, а саме у позивачів оригінали спірних договорів оренди земельних ділянок; у представника позивачів ОСОБА_10 доказів отримання оплати за правничу допомогу, доказів внесення запису про отримані доходи в день отримання до книги обліку доходів та витрат адвоката Мироненка С.С., доказів внесення коштів, отриманих в оплату за правничу допомогу на поточний рахунок, відкритий ОСОБА_10 під здійснення належної професійної діяльності адвоката.

Суд, обговоривши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі вищевикладеного, для встановлення всіх обставин по справі, суд вважає необхідним витребувати у позивачів оригінали спірних договорів оренди, оскільки позовні заяви не містять посилання про відсутність у позивачів спірних договорів.

Щодо клопотанні відповідача про витребування доказів щодо оплати правничої допомоги ОСОБА_10 , суд вважає його таким, що не підлягає задоволенню, оскільки обгрунтованість вартості правничої допомоги буде вирішуватися судом під час постановлення рішення по справі з урахуванням положень ст. 141 ЦПК України та на підставі наданих доказів.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст. 76, 84, 260-261 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання представника відповідача ПАТ «Сахновщинське ім. М.О. Ключки» (ПрАТ «Сахновщинське ім. М.О. Ключки») – ОСОБА_11 , ПАТ «Сахновщинське ім. М.О. Ключки» (ПрАТ «Сахновщинське ім. М.О. Ключки»)– задовольнити частково .

Витребувати :

-у ОСОБА_1 оригінал договору оренди земельної ділянки №б/н від 07.04.2019 року, укладеного між ПрАТ «Сахновщинське ім. М.О. Ключки» та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), щодо оренди земельної ділянки площею 7,3773 га, кадастровий №6324855100:06:000:0065;

-у ОСОБА_2 оригінал договору оренди земельної ділянки №б/н від 07.04.2019 року, укладеного між ПрАТ «Сахновщинське ім. М.О. Ключки» та ОСОБА_12 (РНОКПП НОМЕР_2 ), щодо оренди земельної ділянки площею 8,2807 га, кадастровий №6324855100:06:000:0189;

-у ОСОБА_3 оригінал договору оренди земельної ділянки №б/н від 07.04.2019 року, укладеного між ПрАТ «Сахновщинське ім. М.О. Ключки» та ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ), щодо оренди земельної ділянки площею 7,4015 га, кадастровий №6324855100:06:000:0036;

-у ОСОБА_4 оригінал договору оренди земельної ділянки №б/н від 07.04.2019 року, укладеного між ПрАТ «Сахновщинське ім. М.О. Ключки» та ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 ), щодо оренди земельної ділянки площею 7,3078 га, кадастровий №6324855100:06:000:0168;

-у ОСОБА_5 оригінал договору оренди земельної ділянки №б/н від 07.04.2019 року, укладеного між ПрАТ «Сахновщинське ім. М.О. Ключки» та ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_5 ), щодо оренди земельної ділянки площею 7,3080 га, кадастровий №6324855100:06:000:0317;

-у ОСОБА_6 оригінал договору оренди земельної ділянки №б/н від 07.04.2019 року, укладеного між ПрАТ «Сахновщинське ім. М.О. Ключки» та ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_6 ), щодо оренди земельної ділянки площею 7,3078 га, кадастровий №6324855100:06:000:0040;

-у ОСОБА_7 оригінал договору оренди земельної ділянки №б/н від 07.04.2019 року, укладеного між ПрАТ «Сахновщинське ім. М.О. Ключки» та ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_7 ), щодо оренди земельної ділянки площею 8,1735 га, кадастровий №6324855100:06:000:0277;

-у ОСОБА_8 оригінал договору оренди земельної ділянки №б/н від 07.04.2019 року, укладеного між ПрАТ «Сахновщинське ім. М.О. Ключки» та ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_8 ), щодо оренди земельної ділянки площею 7,3078 га, кадастровий №6324855100:06:000:0068;

-у ОСОБА_9 оригінал договору оренди земельної ділянки №б/н від 07.04.2019 року, укладеного між ПрАТ «Сахновщинське ім. М.О. Ключки» та ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_9 ), щодо оренди земельної ділянки площею 7,3763 га, кадастровий №6324855100:06:000:0297.

У задоволенні клопотання відповідача ПрАТ «Сахновщинське ім. М.О. Ключки» та його представника про витребування у адвоката позивачів - Мироненка Станіслава Станіславовича доказів отримання оплати за правничу допомогу, доказів внесення запису про отримані доходи в день отримання до книги обліку доходів та витрат адвоката Мироненка С.С., доказів внесення коштів, отриманих в оплату за правничу допомогу на поточний рахунок, відкритий ОСОБА_10 під здійснення належної професійної діяльності адвоката – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: