Ухвала суду № 91131164, 25.08.2020, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/4060/20

Провадження № 1-кп/643/965/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2020 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - Поліщук Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Новакової Т.С.,

прокурорів - Глєбова О.О.,

Сировицького Д.Л.,

захисника - адвоката - Короткошевського П.М.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

провівши в залі суду в м. Харкові відкрите підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань №12020220470000843 від 13.02.2020, №12020220490000167 від 14.01.2020, №1202022540000372 від 25.02.2020 за обвинуваченням,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,ч.3 ст. 185, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,ч.3 ст. 185, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.186 КК України,

Стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У суді 25.08.2020 прокурор Глєбов О.О. заявив клопотання про доцільність продовження, обраної стосовно обвинуваченого міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, яке було підтримано прокурором Сировицьким Д.Л.

Потерпілі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до суду із заявами, в яких прохали судовий розгляд провести за їх відсутністю. Інші потерпіли причину своєї неявки суду не повідомили.

обвинувачений ОСОБА_1 та захисник Короткошевський П.М. посилалися на розсуд суду.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінальних проваджень, дійшов до наступного.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні ряду тяжких, корисливих кримінальних правопорушень, у нього відсутні законі джерела доходу, розгляд справи по суті не розпочато, тому не допитані потерпілі та свідки.

Крім цього в провадження Московського районного суду м. Харкова надійшло ще декілька кримінальних проваджень за обвинуваченням ОСОБА_1 , по яким судом не вирішено питання про їх об`єднання, в зв`язку з неявкою прокурорів у судове засідання.

З урахуванням наведеного суд вважає, що на даний час наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 п.п.1,3,4, 5 ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від суду, перешкоджати судовому провадженню іншим чином, незаконно впливати на потерпілих та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім цього, будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 314-316,371,372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у державній установі «Харківський слідчий ізолятор», стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, продовжити строком на 60 днів, а саме по 23.10.2020 - включно.

Підготовче судове засідання відкласти на 30.09.2020 на 12 годину 30 хвилин.

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підлягає оскарженню до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: Поліщук Т.В.