Ухвала суду № 91130835, 25.08.2020, Зміївський районний суд Харківської області

621/804/19

6/621/68/20

У Х В А Л А

іменем України

25 серпня 2020 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

Головуючий - суддя Овдієнко В. В.

Заявник (стягувач, позивач) - Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, б. 1Д, код ЄДРПОУ: 14360570,

представник заявника - Станішевський Л. В.

Боржник - ОСОБА_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ,

розглянувши за відсутності учасників справи заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення суми,

у с т а н о в и в:

До суду звернувся представник АТ КБ "Приватбанк" Станішевський Л. В. із заявою, в якій просив видати дублікат виконавчого листа по справі № 621/804/19 від 02.07.2019, виданого Зміївським районним судом Харківської області на виконання заочного рішення Зміївського районного суду Харківської області про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "Приватбанк" 12 166 грн 83 коп. заборгованості за кредитним договором б/н від 11.02.2008, станом на 07.02.2019, судового збору - 1 794 грн 40 коп.

На обґрунтування заяви зазначено, що при підготовці виконавчого документа для направлення до органів ДВС виконавчий лист було втрачено. Пошуки не призвели до позитивного результату.

Представник АТ КБ "Приватбанк" Станішевський Л. В., боржник ОСОБА_1 на судовий розгляд заяви про видачу дубліката виконавчого листа не з`явилися.

Неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного:

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 02.07.2019 позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" 12 166 (дванадцять тисяч сто шістдесят шість) грн 83 коп. заборгованості за кредитним договором б/н від 11.02.2008, станом на 07.02.2019, в частині позову щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" штрафів: 250 грн 00 коп. (фіксованої частини); 608 грн 34 коп. (процентної складової) відмовлено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" 1 794 (одну тисячу сімсот дев`яносто чотири) грн 40 коп. на відшкодування витрат по сплаті судового збору (а. с. 74-79).

01.08.2019 на виконання вказаного рішення Зміївським районним судом АТ КБ "Приватбанк" був направлений поштою копія рішення та виконавчий лист (а. с. 84).

Зазначений виконавчий лист не був пред`явлений стягувачем до виконання та втрачений.

З копії виконавчого листа, який міститься в матеріалах справи, вбачається, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання - 01.08.2022.

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Оскільки виконавчий лист втрачений, строк пред`явлення його до виконання не закінчився, тому заява про видачу дубліката виконавчого листа є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 259-261, 431, п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення суми - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 621/804/19, виданого 01.08.2019 Зміївським районним судом Харківської області на виконання заочного рішення від 02.07.2019 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "Приватбанк" 12 166 грн 83 коп. заборгованості за кредитним договором б/н від 11.02.2008, станом на 07.02.2019, судового збору - 1 794 грн 40 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 25.08.2020.

Головуючий: В. В. Овдієнко