Ухвала суду № 91130734, 25.08.2020, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 626/881/20

Провадження № 2/638/4272/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2020 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Семіряд І.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Харківобленерго» ОСОБА_1 про стягнення боргу та вартості використаної електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ, -

встановив:

13.08.2020 з Красноградського районного суду Харківської області надійшла зазначена справа.

В ухвалі Красноградського районного суду Харківської області зазначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленим законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Оскільки зареєстрованим місцем проживанням відповідача ОСОБА_2 є АДРЕСА_1 справу належить направити до Дзержинського районного суду м. Харкова за підсудністю.

Суддя, дослідивши матеріали позовної заяви приходить до наступного:

З позовної заяви АК «Харківобленерго» вбачається, що спір між сторонами виник через необліковану електроенергію, яка споживалась відповідачем та не сплачувалась. Також з позовної заяви вбачається, що безобліковане споживання електричної енергії відбулось за адресою село Іванівське, Красноградський район Харківська область.

Дійсно, у відповідно до норм ст. 32 ЦПК України , спори між судами не допускаються.

Проте, відповідно до ч.1 ст.30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Стаття 30 ЦПК України визначає правила виключної підсудності, тобто підсудності, при якій розгляд певних категорій справ може розглядатися лише в чітко визначеному суді, передбаченому в ЦПК України. До таких справ не можуть застосовуватися правила загальної та альтернативної підсудності.

Оскільки предметом позову є зобов`язання, які випливають з надання електричної енергії за адресою Харківська область, Красноградський район, село Іванівське, що територіально відноситься до Красноградського району Харківської області.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 10.04.2019 у справі № 638/1988/17 (провадження №61-30812св18), позов про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання нерухомого майна має пред`являтися за місцем знаходження майна, за правилами виключної підсудності.

Таким чином, зазначений спір повинений бути вирішений в суді за правилами виключної підсудності, тобто за місцезнаходженням нерухомого майна .

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, відповідно до ст. 31 ЦПК України, дану позовну заяву необхідно передати за підсудністю до Красноградського районного суду Харківської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 30, 31,32 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Харківобленерго» ОСОБА_1 про стягнення боргу та вартості використаної електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ передати на розгляд до Красноградського районного суду Харківської області.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 15-ти днів з дня її з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

СУДДЯ: Семіряд І.В.