Постанова № 91130291, 25.08.2020, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/1116/20

Провадження № 3/493/499/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2020 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого у в/ч А3269, який до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

10.07.2020 року об 11 годині водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «МАЗ 63172» д/н НОМЕР_1 в м. Одеса по вул. Семена Палія, 68/1, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності руху та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Suzuki Jimny» д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який зупинився позаду. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «Suzuki Jimny» д/н НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що вину визнає.

Оскільки згідно вимог ст. 268 ч. 2 КУпАП не передбачено обов`язкової його присутності при розгляді даної справи, знаходжу, що справа може бути розглянута без участі правопорушника.

Крім визнання ОСОБА_1 його вина у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП, підтверджується такими доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 525356 від 10.07.2020 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки в ньому зазначені всі необхідні данні.

Схемою місця ДТП, яка сталася 10.07.2020 року об 11 годині в м. Одеса на вул. Семена Палія, 68/1, з якої вбачається, що водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом – автомобілем марки «МАЗ 63172» д/н НОМЕР_1 по вул. Семена Палія в м. Одеса, здійснив зіткнення з автомобілем марки «Suzuki Jimny» д/н НОМЕР_2 , який знаходився позаду нього, під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «Suzuki Jimny» д/н НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження капота. Схема ДТП складалася інспектором Управління патрульної поліції в Одеській області в присутності водіїв транспортних засобів, про що свідчать їх підписи. Будь-яких зауважень водій ОСОБА_1 до схеми не заявляв.

Письмовим поясненням ОСОБА_1 , зі змісту якого вбачається, що він керуючи автомобілем Богдан 6317 д/н НОМЕР_1 в м. Одеса по вул. Дніпропетровська дорога, перед поворотом в с. Крижанівку зупинився на світлофорі, де перед ним стояв автомобіль, який зламався. Він включив аварійну сигналізацію та почав здійснювати рух назад, в дзеркалах не було видно автомобіль, який стояв позаду нього, тому він здійснив з ним зіткнення.

Письмовим поясненням ОСОБА_2 , зі змісту якого вбачається, що вона керуючи автомобілем марки «Suzuki Jimny» д/н НОМЕР_2 в м. Одеса по вул. Дніпропетровська дорога, перед поворотом в с. Крижанівку зупинилася за військовим автомобілем д/н НОМЕР_1 . Побачивши, що вказаний автомобіль здає назад, намагаючись уникнути зіткнення, стала здавати назад, однак даний автомобіль вдарив її автомобіль, що спричинило пошкодження капота.

Згідно ст. 124 КпАП України відповідальність водіїв наступає за порушення ними правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 10.4 Правил дорожнього руху України під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, оскільки він, будучи учасником дорожнього руху, порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення, не пов`язане з позбавленням права керування транспортними засобами, а саме стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у межах санкції статті 124 КУпАП.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 420,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340,00 грн. (населений пункт ОДЕСЬКА ОБЛАСТЬ/М.ОДЕСА; отримувач ГУК в Од.обл./Одеська обл./21081300; код отримувача (ЄДРПОУ) 37607526; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО) 899998; номер рахунку (стандарт IBAN) UA848999980313080149000015001; код класифікації доходів бюджету 21081300; призначення платежу 21081300, протокол серії ДПР18 № 525356, ОСОБА_1 ).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 420,40 грн. (отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); номер рахунку (стандарт IBAN) UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Відповідно до вимог ст. ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 680,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її оголошення.

СУДДЯ