Ухвала суду № 91130017, 25.08.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 25.08.2020

Справа № 937/6015/20

Провадження 1-кс/937/3114/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

«25» серпня 2020 року слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Сметаніна А.В.,

за участі секретаря - Горбань Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі клопотання слідчого СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Плотнікова О.С., погоджене з прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Капліною К.О., в кримінальному провадженні № 12020080140002166 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополя Запорізької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1. 03.03.1986 Мелітопольським міським судом Запорізької області за ч.1 ст. 85, ст. 17, ч.1 ст. 82 КК України до 2 років позбавлення волі; звільнений 09.01.1988 по відбуттю строку покарання;

2. 04.06.1990 Мелітопольським міським судом Запорізької області за ч.1 ст. 142 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

3. 02.10.1992 Оріхівським районним судом Запорізької області за ч.2 ст. 183-3 КК України до 2 років позбавлення волі; на підставі ст. 43 КК України приєднано невідбутий строк покарання за вироком Мелітопольського міського суду від 04.06.1990 та визначено остаточне покарання у вигляді 2 років 5 місяців 19 днів позбавлення волі;

4. 23.02.1995 Токмацьким районним судом Запорізької області за ч.3 ст. 140 КК України до 6 років позбавлення волі; звільнений 29.12.2000 по відбуттю строку покарання;

5. 19.09.2002 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.309 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі; звільнений 26.04.2003 по відбуттю строку покарання;

6. 18.08.2004 Якимівським районним судом Запорізької області за ст. 395, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі; на підставі постанови Вільнянського районного суду Запорізької області звільнений 12.12.2006 умовно-достроково, невідбута частина покарання - 1 рік 3 місяці;

7. 23.05.2008 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; на підставі ст. 71 КК України, частково приєднано покарання за вироком Якимівського районного суду Запорізької області від 18.08.2004 та визначено остаточне покарання у вигляді 2 років позбавлення волі; на підставі постанови Вільнянського районного суду Запорізької області від 15.07.2010, звільнений 23.07.2010 умовно-достроково, невідбута частина покарання - 2 місяці 29 днів;

8. 21.01.2011 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі; на підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 23.05.2008 та визначено остаточне покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі; на підставі постанови Вільнянського районного суду Запорізької області від 23.12.2013, звільнений 31.12.2013 умовно-достроково, невідбута частина покарання - 10 місяців 9 днів;

9. 24.04.2014 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі; на підставі ст. 71 КК України, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21.01.2011 та визначено остаточне покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі; на підставі ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області від 25.06.2015, звільнений 03.07.2015 умовно-достроково, невідбута частина покарання - 1 місяць 24 дні;

10. 03.03.2016 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч.2 ст. 185 КК України до 6 місяців арешту; звільнений 26.08.2016 по відбуттю строку покарання;

11. 23.02.2017 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч.2 ст. 185 КК України до 4 місяців арешту;

12. 27.11.2017 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України до 5 місяців арешту;

13. 08.02.2018 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі; на підставі ч.1 ст. 71, п.1-А ч.1 ст. 72 КК України, частково приєднано покарання за вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27.11.2017 та визначено остаточне покарання у вигляді 1 року 1 дня позбавлення волі; звільнений 17.12.2018 з Каменської ВК № 101 Запорізької області по відбуттю строку покарання,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

слідчого - Плотнікова О.С.,

прокурора - Капліної К.О.,

підозрюваного - ОСОБА_1 ,

захисника підозрюваного - адвоката Рудь Д.О.,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає необхідним оголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 176-178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Плотнікова О.С., погоджене з прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Капліною К.О., в кримінальному провадженні № 12020080140002166 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

Строк тримання під вартою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обчислювати з моменту його фактичного затримання, а саме з 23 серпня 2020 року з 11 години 36 хвилин до 21 жовтня 2020 року до 11 години 36 хвилин включно.

Строк дії ухвали визначити до 21 жовтня 2020 року до 11 години 36 хвилин включно.

Одночасно визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання обов`язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити у межах 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 65 910 (шістдесят п`ять тисяч дев`ятсот десять) гривень 00 копійок, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: № UA378201720355249002000001205, Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, отримувач платежу ТУ ДСА України в Запорізькій області, ЄДРПОУ 26316700. В призначенні платежу необхідно вказати: ПІБ сторін по справі, номер справи і суд, в якому розглядається справа, суть справи, дата ухвали про депозитне стягнення.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора Мелітопольської місцевої прокуратури, Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області із встановленою періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи роботи;

- утриматися від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні;

- докласти зусиль до пошуку роботи.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити на строк до 21 жовтня 2020 року до 11 години 36 хвилин включно.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора та Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти, у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_1 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження та ДУ «Запорізькій слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 27 серпня 2020 року о 15 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя: А.В. Сметаніна