Ухвала суду № 91129610, 21.08.2020, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/5572/19

1-кп/310/173/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2020 рокум. Бердянськ

Колегія суддів Бердянського міськрайонного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

суддів Богомолової Л.В., Дністрян О.М.,

при секретарі Мельніченко А.Д.,

за участю прокурорів Фоміна Г.В., Кмєть А.Г.,

представника потерпілої Бубнова Д.Ю.,

обвинувачених ОСОБА_1 ,

ОСОБА_4,

ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8

ОСОБА_9

ОСОБА_10

ОСОБА_11

ОСОБА_12,

ОСОБА_13

захисників Горб Ю.В.,

Козлова О.Ю.,

Кравцова В.М.,

Прокопцева С.В.,

Плотниченка М.М.,

Сивової Я.В.,

Тертишної К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду Запорізької області клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката Кравцова Вадима Миколайовича про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні, внесеному 01 липня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019000000000588,

встановила:

В Бердянському міськрайонному суді Запорізької області розглядається кримінальне провадження, внесене 01 липня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019000000000588.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат Кравцов В.М. заявив клопотання про надання йому дозволу на тимчасовий доступ до оригіналу постанови про доручення досудового розслідування слідчій групі від 08 серпня 2018 року по кримінальному провадженню № 12018080130002461, відомості про яке внесені до ЄРДР 31 липня 2018 року, з правом вилучення. В обґрунтування вказаного клопотання захисник зазначив наступне. Під час судового розгляду прокурором Фоміним Г.В. надано копію вказаної вище постанови. Всі процесуальні рішення, які складають кримінальне провадження, повинні долучатись до кримінального провадження, однак зазначена постанова відсутня в реєстрі матеріалів досудового розслідування в розділі ІІ «Прийняті під час досудового розслідування процесуальні рішення», що викликає у сторони захисту сумніви у достовірності наданого документу. Додана до матеріалів провадження копія, надана на запит виконуючого обов`язки керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не є стороною кримінального провадження та відповідно до ст. 93 КПК України не має права збору доказів. Стороні захисту даний документ потрібен для проведення відповідних експертиз та використання права надання до суду доказів. Крім зазначеного, дана постанова важлива для кримінального провадження, оскільки є єдиною правовою підставою участі слідчих Ханаєвої М.А. та Іванової М.А. в кримінальному провадженні.

В судовому засіданні захисник своє клопотання підтримав з викладених в ньому підстав, просив надати доступ до оригіналу постанови про доручення досудового розслідування слідчій групі від 08 серпня 2018 року, оскільки в інший спосіб її отримати неможливо.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 не заперечував проти задоволення вказаного клопотання, зазначив, що оригінал постанови було долучено до матеріалів контрольно-наглядового провадження, що наразі зберігається в Головному управлінні.

Прокурор Фомін Г.В. заперечував проти задоволення клопотання захисника, пояснив, що раніше до матеріалів кримінального провадження ним вже долучався оригінал постанови, яку просить витребувати захисник.

Прокурор Кмєть А.Г. просив відмовити в задоволенні клопотання захисника Кравцова В.М., зазначив, що КПК України не регламентовано доступу до матеріалів, які перебувають у сторони кримінального провадження. Прокурор сам за необхідності може надати суду відповідну постанову.

Представник потерпілої ОСОБА_3 адвокат Бубнов Д.Ю. заперечував проти задоволення клопотання, пояснив, що достатнім буде наявність постанови, яку прокурор долучав раніше.

Інші учасники кримінального провадження просили клопотання адвоката Кравцова В.М. задовольнити.

Розглянувши дане клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Ч. 1 ст. 333 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Згідно з ч. 2 ст. 333 КПК України, під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами.

Відповідно до положень ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до документів.

У відповідності зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.

У відповідності з ч. 3 ст. 99 КПК України сторона кримінального провадення, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється кримінальне провадження, зобов`язані надати суду оригінал документа.

Оскільки прокурором суду надано копію постанови про доручення досудового розслідування слідчій групі від 08 серпня 2018 року по кримінальному провадженню № 12018080130002461, відомості про яке внесені до ЄРДР 31 липня 2018 року, колегія суддів вважає за необхідне з метою всебічного та об`єктивного розгляду кримінального провадження надати адвокату Кравцову В.М. тимчасовий доступ до вказаної постанови з правом вилучення.

Керуючись ст.ст. 22, 131, 159, 160, 33 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката Кравцова Вадима Миколайовича про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати захиснику обвинуваченого ОСОБА_2 адвокату Кравцову Вадиму Миколайовичу (свідоцтво № 364 від 25 липня 2002 року) дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу постанови про доручення досудового розслідування слідчій групі від 08 серпня 2018 року по кримінальному провадженню № 12018080130002461, відомості про яке внесені до ЄРДР 31 липня 2018 року, яка перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_3 , з правом вилучення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.М. Вірченко

Л.В. Богомолова

О.М. Дністрян