Ухвала суду № 91129485, 19.08.2020, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/5563/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Іванова А.П.,

за участі секретаря Боти О.І.,

прокурора Левкулича О.І.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Коваленка О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12020070170000035 від 09 січня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України,

встановив:

В провадженні суду знаходяться матеріали вищезазначеного кримінального провадження.

У судовому засіданні прокурор Левкулич О.І. заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 строку дії запобіжного заходу.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 адвокат Коваленко О.М. у судовому засіданні не заперечував щодо продовження строку дії обов`язків, визначених за ухвалою суду від 25.06.2020. Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав позицію свого адвоката.

Заслухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого та захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження та з метою уникнення ризиків, передбачених ст.177 КПК України, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 червня 2020 року обвинуваченому ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на період судового розгляду кримінального провадження, але не більше шістдесяти днів, а саме до 21.08.2020. При цьому визначено можливість внесення застави у розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 60810 грн. Зазначено, що у разі внесення такої, на обвинуваченого ОСОБА_1 покладено ряд обов`язків: - прибувати до слідчого, прокурора або суду на їх першу вимогу; - не відлучаться із населеного пункту, в якому він фактично проживає, без дозволу слідчого,прокурора або суду; - повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; - здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзд в Україну; - утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими.

Відповідно до ч. 6 ст. 182 КПК України з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Згідно з ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Відповідно до ч. 4 ст. 199 КПК, в контексті продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження такого до закінчення строку дії попередньої ухвали.

Враховуючи те, що двохмісячний строк дії, покладених на обвинуваченого ОСОБА_1 обов`язків, за ухвалою суду від 25 червня 2020 року, закінчується 21 серпня 2020 року, приймаючи до уваги те, що обвинувачений та його захисник не заперечували щодо продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_1 , у зв`язку з внесенням застави як альтернативного триманню під вартою запобіжного заходу, а також те, що підстави для застосування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 враховані судом при постановленні попередньої ухвали та на даний час не зникли, судовий розгляд даного кримінального провадження триває, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора як підставне підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 179, 181, 194, 199, 372 КПК України, суд

постановив:

Продовжити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України, строк дії обов`язків, покладених на нього відповідно до ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 25.06.2020, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду на їх першу вимогу;

- не відлучаться із населеного пункту, в якому він фактично проживає, без дозволу слідчого,прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзд в Україну;

- утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими.

Строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого, визначити до 16 жовтня 2020 року включно.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_1 , що в разі невиконання вищезазначених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Ужгородської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні №12020070170000035.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов