Ухвала суду № 91129202, 21.08.2020, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/797/20

У Х В А Л А

21.08.2020 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання – Роман К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 22.07.2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління освіти, молоді та спорту Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області, Виноградівської районної ради Закарпатської області про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні та середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку, задоволено частково: стягнуто з Управління освіти, молоді та спорту Виноградівської районної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 належні їй при звільненні грошові кошти в сумі 24 831,98 грн , що включає 3453,55 грн - заробітна плата за січень 2020 року, 5920,50 грн - компенсація за невикористані 15 днів відпустки, 15 457,93 грн - вихідна допомога при звільненні; стягнуто з Управління освіти, молоді та спорту Виноградівської районної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 за період з 13.01.2020 року по 22.07.2020 року середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 67 720,28 грн; вирішено питання щодо судових витрат; допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення середньомісячної заробітної плати за один місяць у розмірі 15 457,93 грн.

14.08.2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, в обґрунтування якої вказала, що судом не ухвалено рішення про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за 44 робочі дні, що складає 32387,96 грн, оскільки в розрахунок середнього заробітку за час затримки виплат при звільненні необхідно брати 136 робочих днів замість 92.

Сторони будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України, с уд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Даний перелік підстав для ухвалення додаткового рішення є вичерпним.

В заяві від 22.07.2020 року позивач ОСОБА_1 подала розрахунок середнього заробітку за період затримки розрахунку при звільненні та просила стягнути з відповідачів середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з моменту звільнення по 22.08.2020 року за 92 робочі дні, що склало суму 67 794,8 грн (а.с. 64).

Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 22.07.2020 року вказана вище позовна вимоги ОСОБА_1 була задоволена та стягнуто з Управління освіти, молоді та спорту Виноградівської районної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 за період з 13.01.2020 року по 22.07.2020 року середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 67 720,28 грн.

Таким чином, суд встановив, що ухвалюючи рішення від 22.07.2020 року по даній цивільній справі, суд ухвалив рішення по всіх позовних вимогах, заявлених позивачем та не міг вийти за межі позовних вимог.

За таких обставин, відповідно до ст.270 ЦПК України, правові підстави для ухвалення додаткового рішення відсутні.

Керуючись ст.270 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління освіти, молоді та спорту Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області, Виноградівської районної ради Закарпатської області про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні та середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий Т. Ю. Левко