Ухвала суду № 91128496, 25.08.2020, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Номер провадження 1-кп/225/467/2020

Єдиний унікальний номер судової справи 225/4435/20

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

25 серпня 2020 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

судді - Нємиш Н.В.,

за участю секретаря - Андрієвої Т.О.,

з участю прокурора - Кривенка А.О.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисника - Янюка В.Ю.,

потерпілого - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Торецька питання, щодо можливості призначення по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018050380000858 від 08.08.2018, судового розгляду стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівка, Донецької області, громадянина України, із вищою освітою, працюючого на підприємстві ТОВ «ВК ЕЛТЕКО» слюсарем- ремонтником 5 розряду, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Від прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області Кривенка А.О. до суду надійшов обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12018050380000858 від 08.08.2018 за фактом вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Ухвалою суду від 12.08.2020 вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, внесення подання про визначення підсудності, обрання запобіжного заходу не має. Крім цього просив доручити органу пробації скласти відносно обвинуваченого досудову доповідь.

Обвинувачений та його захисник проти призначення справи до судового розгляду заперечували. Захисник надав клопотання про повернення обвинувального акту прокурору у зв`язку з тим, що викладене формулювання обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст.121 КК України містить протиріччя, є не конкретним, що грубо порушує право обвинуваченого на ефективний захист. Окрім того, заявив клопотання про необхідність відправлення справи за підсудністю, оскільки обвинувачений та потерпілий проживають в м. Костянтинівці, та внаслідок карантину, встановленому для запобігання коронавірусу COVID-19, не мають змоги прибували до суду в м. Торецьк.

Прокурор заперечував проти задоволення зазначених клопотань.

Потерпілий також заперечував проти задоволення зазначених клопотань.

Положеннями ст.291 КПК України законодавець встановив процесуальний порядок складення обвинувального акту у кримінальному провадженні, навів вичерпний перелік ряду відомостей, що їх має містити обвинувальний акт, а також чітко визначив ті процесуальні документи, що в обов`язковому порядку додаються органом досудового розслідування до обвинувального акту.

Перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , суд вважає, що вказаний документ у повному обсязі відповідає вимогам ст.291 КПК України. Зокрема, в обвинувальному акті викладені всі фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, вказана правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статтю закону України про кримінальну відповідальність та сформульовано обвинувачення.

Повернення обвинувального акту прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акту вимогам закону, а наявність у ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.

Виходячи з вищенаведеного судом не встановлено невідповідності обвинувального акту вищевказаним вимогам кримінального процесуального кодексу України, підстав для закриття кримінального провадження або його призупинення не вбачається.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції.

Суд вважає, що обвинувальний акт по кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, надійшов до Дзержинського міського суду без порушень правил територіальної підсудності.

Отже, під час підготовчого судового засідання судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Дзержинському міському суду Донецької області, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження не має, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства (2012 року).

Таким чином, підстави для прийняття рішення, передбаченого п. п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, відсутні.

При цьому, відповідно до ч.5 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд, у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Згідно ч.2 ст.314-1 КПК України, досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Суд приходить до переконання, що з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, слід доручити представнику органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_1 встановивши строк складання такої доповіді до 01.10.2020.

ОСОБА_1 ухвалою слідчого судді Дзержинського міського суду Донецької області від 30.07.2020 обрано захід забезпечення кримінального провадження у виді особистого зобов`язання. Клопотань про обрання іншого заходу забезпечення кримінального провадження не надходило, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України такий захід обирається виключно за клопотанням сторін, підстави для його обрання відсутні.

Отже, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, суд приходить до висновку, що підготовче судове засідання є закінченим, тому є всі підстави для призначення судового розгляду за даним кримінальним провадженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотань захисника Янюка В.Ю. - відмовити.

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд за кримінальним провадженням № 1-кп/225/467/2020 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Торецька на 03.09.2020 о 13.30 годин.

Доручити Костянтинівському міському відділу філії ДУ "Центр пробації" в Донецькій області скласти та надати суду до 01.10.2020 досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити у виді особистого зобов`язання.

Копію ухвали надіслати Костянтинівському міському відділу філії ДУ "Центр пробації" в Донецькій області для виконання.

Для участі у судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

У разі надходження від учасників судового провадження клопотань про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, забезпечити їх можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Копію ухвали направити прокурору, обвинуваченому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Нємиш