Рішення № 91128470, 21.08.2020, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер судової справи: 225/3490/20

Номер провадження: 2/225/725/2020

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

11 серпня 2020 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Довженко О.В.,

за участю

секретаря судового засідання Пузиревської Ю.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського міського суду Донецької області в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Торецький міський відділ держаної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_2 про виключення відомостей про останнього, як батька, з актового запису про народження дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адже вважає себе біологічним батьком дитини. Наведене стало підставою для його звернення з відповідним позовом.

Ухвалою від 10.07.2020 року відкрито провадження у справі та призначене підготовче судове засідання на 11.08.2020 року.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились. Позивач надав суду письмову заяву про визнання позову в повному обсязі та проханням розглядати справу за його відсутності.

Відповідач, в свою чергу, позовні вимоги визнав, проти задоволення позовних вимог шляхом виключення відомостей щодо нього, як батька, з актового запису про народження дитинине заперечує, просить розглядати справу за його відсутності.

За результатами підготовчого засідання, згідно ч. 4 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд ухвалює рішення про задоволення позову у разі визнання позову відповідачем за наявності для того законних підстав, якщо таке визнання відповідачем позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Отже, дослідивши матеріали справи, надавши правову оцінку наявним у справі доказам, судом встановлено наступне:

ОСОБА_4 знаходилась у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , який був розірваний 20.10.2009 року Відділом РАЦС Дзержинського МУЮ, актовий запис № 190. Після розірвання шлюбу колишній дружині присвоєно дошлюбне прізвище ОСОБА_5 (а.с. 11).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 народила сина, про що в книзі реєстрації народжень Відділом РАЦС Дзержинського МУЮ зроблено актовий запис № 329 від 09.12.2009 року. Батьком новонародженої дитини, відповідно до ч. 1 ст. 122 Сімейного кодексу України, записаний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки з моменту розірвання шлюбу між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 до народження дитини не минуло 10 місяців (а.с. 10).

Так, в свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 , що видане Відділом РАЦС Дзержинського МУЮ 09.12.2009 року за актовим записом № 329, матір`ю дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записана ОСОБА_4 , батьком - ОСОБА_2 .

16.12.2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 було зареєстровано шлюб Торецьким міським відділом РАЦС СМУЮ, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 178 від 16.12.2016 року (а.с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 померла, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , що видане Торецьким міським відділом РАЦС СМУЮ за актовим записом № 336 від 20.05.2020 року (а.с. 9).

ОСОБА_1 (позивач) стверджує, що є біологічним батьком дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стало підставою для його звернення з позовом про виключення відомостей про ОСОБА_2 , як батька, з актового запису про народження дитини.

Вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для задоволення позову, суд виходив з наступного:

згідно зі ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.ст.122, 124, 126, 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на штучне запліднення своєї дружини. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. При розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною.

У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Згідно з вимогами ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

За викладених вище обставин, враховуючи визнання позову відповідачем, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд проходить до висновку, що позовні вимоги про виключення відомостей про ОСОБА_2 , як батька, з актового запису про народження дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 5, 12, 13, 77, 81, 141, 259, 263-266, 268 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), Торецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (місцезнаходження: Донецька область, місто Торецьк, вулиця Дружби, 24, код ЄДРПОУ 26552240) про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, батьком дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Торецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) виключити з актового запису про народження № 329 від 09.12.2009 року, складеного Відділом реєстрації актів цивільного стану Дзержинського міського управління юстиції Донецької області на ОСОБА_3 , відомості про батька - ОСОБА_2 .

Зобов`язати Торецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) внести зміни до актового запису про народження № 329 від 09.12.2009 року, складеного Відділом реєстрації актів цивільного стану Дзержинського міського управління юстиції Донецької області, наступним чином:

- внести зміни в графу «Прізвище» дитини, а саме, замість прізвища « ОСОБА_8 » зазначити « ОСОБА_9 »;

- внести зміни в графу «По батькові» дитини, а саме, замість по батькові « ОСОБА_10 » зазначити ОСОБА_11 »;

- внести зміни в графу « ОСОБА_12 » дитини, а саме, замість « ОСОБА_2 » зазначити « ОСОБА_1 », громадянин України».

Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) 210,20 грн. судового збору.

Повернути ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) з державного бюджету України 210,20 грн. судового збору, сплаченого квитанцією №12 від 18.06.2020 року.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Донецького апеляційного суду з урахуванням вимог п. 15.5 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст рішення виготовлений 21.08.2020 року.

Суддя О.В. Довженко