Ухвала суду № 91127415, 21.08.2020, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2-с/537/32/2020

Справа № 537/1786/20

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2020 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Хіневич В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, згідно якої просила суд скасувати судовий наказ, що виданий Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області 11.06.2020 року у справі № 537/1786/20, про стягнення з неї - ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію та гарячу воду в сумі 11085,39 грн., 3 % річних нараховані на суму заборгованості в сумі 436,96 грн., інфляційні в сумі 529,86 грн. та судовий збір в сумі 210,20 грн.

Також подала клопотання про звільнення від сплати судового збору за подачу заяви про скасування судового наказу, згідно якого прохала суд звільнити її від сплати судового збору за подання заяви про скасування судового наказу у зв`язку з скрутним матеріальним становищем, так як вона є пенсіонером та отримує мінімальну пенсію, якою не може в повній мірі себе забезпечувати.

На обґрунтування заяви про скасування судового наказу вказала, що даний судовий наказ отримала 10.08.2020 року засобами поштового зв`язку. Вважає вимоги комунального підприємства «Теплоенерго» необґрунтованими, а судовий наказ Крюківського районного суду № 537/1786/19 від 11.06.2020 року, таким що підлягає скасуванню з наступних підстав.

З наданих комунальним підприємством «Теплоенерго» до суду заяви та доданих до неї документів не вбачається доказів про те, що саме КП «Теплоенерго» було визначене надавачем послуг і що у вказаний період саме воно надавало споживачу послуги, а також відсутній договір між нею та КП «Теплоенерго» про надання вказаних послуг. Крім того не додані документи, що роз`яснюють порядок нарахування плати за надані послуги, розшифровка тарифу, принцип формування ціни і вартість послуги.

Суддя, дослідивши матеріали справи та заяви приходить до наступних висновків.

11.06.2020 року Крюківським районним судом м. Кременчука було видано судовий наказ по справі № 537/1786/20 за заявою КП «Теплоенерго», яким стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за спожиту теплову енергію та гарячу воду за період з 01.02.2019 року по 01.05.2020 року в сумі 11085,39 грн., 3 % річних нараховані на суму заборгованості в сумі 436,96 грн., інфляційні в сумі 529,86 грн. та судовий збір в сумі 210,20 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, боржник копію вказаного судового наказу та заяву про його видачу разом з додатками отримала 10.08.2020 року, з заявою про скасування вказаного судового наказу звернулася 20.08.2020 року.

Згідно положень ст.. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати враховуючи майновий стан сторони.

Таким чином, суд враховуючи скрутне майнове становище заявника вважає за можливе звільнити заявника від сплати судового збору за подання заяви про скасування судового наказу.

Згідно положень ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали заяви та матеріали справи про видачу судового наказу, прийшов до висновку, що заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстав для її повернення не встановлено, а тому судовий наказ слід скасувати.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, -

постановив:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про звільнення заявника від сплати судового збору за подання заяви про скасування судового наказу - задовольнити.

Звільнити заявника ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання заяви про скасування судового наказу від 11.06.2020 року виданого Крюківським районним судом м. Кременчука по справі № 537/1786/20.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11.06.2020 року по справі № 537/1786/20 провадження № 2-н/537/572/2020.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Хіневич