Ухвала суду № 91127189, 20.08.2020, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/7644/17

Провадження № 2/524/1290/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: Головуючого судді – Андрієць Д.Д., за участю секретаря – Кулинич М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерне товариство «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні 26 березня 2020 року судом було постановлено ухвалу про витребування від АТ «Дельта Банк» належним чином завірену копію виписки по рахунку, відкритому на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 відповідно до кредитного договору на підставі заяви №010-16532-010213 та відомості про видані картки із зазначенням строку їх дії та відомості про кількість наданих кредитних лімітів..

На переконання суду, вказані відомості мають суттєве значення для справи, зокрема для встановлення факту надання коштів, встановлення дійсного розміру заборгованості відповідача.

Позивачу був встановлений строк для подання відповідних доказів до 27.04.2020.

Вищевказана ухвала суду отримана позивачем 09 квітня 2020 року засобами поштового зв`язку, про що свідчить підпис на повідомленні про вручення поштового відправлення. Також ухвала суду була повторно отримана позивачем засобами електронного зв`язку(електронною поштою) 22 травня 2020 року.

Станом на 20 серпня 2020 року від позивача витребувані матеріали не надійшли, як і відповідь про причини неподання витребуваних судом доказів.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Враховуючи те, що витребувані судом докази мають вирішальне значення для встановлення фактичних обставин справи, зокрема перевірки правильності проведення позивачем розрахунку заборгованості та приймаючи до уваги те, що позивачем не було повідомлено про причини неподання вказаних доказів, суд вважає за можливе залишити позов АТ «Дельта Банк» без розгляду роз`яснивши, що відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Судовий збір відповідно до п.4 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» поверненню не підлягає.

Керуючись ст.257-261 ЦПК України, ст.7 ЗУ «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов Акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Судові витрати покласти на позивача.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Д.Андрієць