Ухвала суду № 91127058, 25.08.2020, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 414/1262/19

УХВАЛА

іменем України

25 серпня 2020 року м. Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі колегії суддів: головуючого судді Попової О.М., суддів Бабічевої Л.П., Реки А.С., за участю секретаря судового засідання Філіпенко А.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12017130000000149 від 20.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 лютого 2020 року кримінальне провадження №12017130000000149 від 20.03.2017 року передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Попової О.М., суддів Бабічевої Л.П., Реки А.С. 25 серпня 2020 року колегією суддів отримано лист від імені в.о. керівника апарату Сватівського районного суду Луганської області Криви О.В. з клопотанням про роз`яснення ухвали колегії суддів від 20 серпня 2020 року в рамках судового провадження за № 414/1262/19 щодо порядку визначення складу суду та визначення хто з діючої колегії суддів повинен здійснювати подальший розгляд даної справи. Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення. Колегія суддів, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою Сватівського районного суду Луганської області у складі колегії суддів від 20 серпня 2020 року вирішено проводити судовий розгляд справи № 414/1262/19 судом одноособовою. Отже законондавцем не визначено механізм реалізації п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону Украни «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо здійснення кримінального провадження в суді першої інстанції колегією суддів» від 21.07.2020 року № 817-ІХ. Виходячи зі змісту п. 2 ч. 1 ст. 3 КПК України, головуючим є суддя, який розглядає справу одноособово, а при колегіальному розгляді справи - суддя-доповідач, визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час розподілу справи. З системного аналізу норм чинного законодавства, зокрема Кримінального процесуального кодексу України, Положення про автоматизовану систему документообігу суду затвердженого рішенням Ради суддів України 26.11.2010 № 30, законодавець визначає одного з трьох професійних суддів, під час розгляду справи колегіально - головуючим. Відтак головуючим суддею для подальшого розгляду справи одноособово слід визначити суддю Попову О.М., яка згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 лютого 2020 року визначена головуючим суддею (суддею-доповідачем), що на думку колегії суддів, є доцільним.

Керуючись ст.ст. 370-372, 380 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання в.о. керівника апарату Сватівського районного суду Луганської області Криви О.В. про роз`яснення ухвали колегії суддів від 20 серпня 2020 року у судовій справі № 414/1262/19 - задовольнити. Роз`яснити, що судовий розгляд справи № 414/1262/19 слід проводити одноособово - під головуванням судді Попової О.М. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий О.М. Попова

Судді Л.П. Бабічева

А.С. Река