Ухвала суду № 91126976, 19.08.2020, Лисичанський міський суд Луганської області

415/4501/20

2/415/1184/20

УХВАЛА

про витребування доказів

19 серпня 2020 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Луньової Д.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Гавриленко В.В.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши клопотання позивача - ОСОБА_1 у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Лисичанського комунального підприємства по видобутку, обробці, реалізації води та очищення стоків «Лисичанськводоканал» про зобов`язання нарахувати та сплатити єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування на розмір заробітної плати про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказана справа.

16 липня 2020 року позивач надала суду клопотання про витребування доказів, а саме: з Лисичанського комунального підприємства по видобутку, обробці, реалізації води та очищення стоків «Лисичанськводоканал» інформації щодо нарахування та сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01 листопада 2010 року по 31 грудня 2010 року та з 01 квітня 2019 року по 31 травня 2020 року із заробітної плати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) станом на дату розгляду справи, а також розміру нарахованої заробітної плати за вказаний період; з Лисичанського міського центру зайнятості інформацію щодо перебування на обліку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), розміру призначеної допомоги та підстав призначення допомоги в такому розмірі.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Розглянувши клопотання заявника про витребування доказів, суд вважає, що останнє підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_1 виконала вимоги процесуального законодавства, встановлені до такого роду клопотань.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Лисичанського комунального підприємства по видобутку, обробці, реалізації води та очищення стоків «Лисичанськводоканал» інформацію щодо нарахування та сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01 листопада 2010 року по 31 грудня 2010 року та з 01 квітня 2019 року по 31 травня 2020 року із заробітної плати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) станом на дату розгляду справи, а також розміру нарахованої заробітної плати за вказаний період.

Витребувати з Лисичанського міського центру зайнятості відомості щодо перебування ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на обліку у зв`язку з отриманням допомоги по безробіттю, розміру призначеної допомоги та підстав призначення допомоги в такому розмірі.

Копію ухвали направити до Лисичанського комунального підприємства по видобутку, обробці, реалізації води та очищення стоків «Лисичанськводоканал» (місцезнаходження: вул. ім. В. Сосюри, буд. № 168, м. Лисичанськ, Луганська область, 93100) та до Лисичанського міського центру зайнятості (місцезнаходження: вул. ім. В. Сосюри, 273, м. Лисичанськ, Луганська область, 93100), для виконання.

Витребувані докази слід надати до канцелярії Лисичанського міського суду Луганської області до 11 години 00 хвилин 21 вересня 2020 року.

Одночасно суд роз`яснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом 1 Главою 9 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

У випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Ю. Луньова