Ухвала суду № 91125882, 21.08.2020, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/5246/18

2-с/357/29/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" серпня 2020 р. суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.06.2018 року,

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вищевказаною заявою, в якій просить скасувати судовий наказ № 357/5246/18 2-н/357/942/18 від 18.06.2018 року про стягнення з нього на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» заборгованості.

Заява обґрунтована тим, що 11.12.2015 року квартира АДРЕСА_1 була ним продана ОСОБА_2 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 13.08.2020 року вказану справу передано судді Цуранову А.Ю.

Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З матеріалів справи про видачу судового наказу вбачається наступне.

18.06.2018 року суддею Білоцерківського міськрайонного суду Київської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП невідомий), який зареєстрований АДРЕСА_2 та проживає по АДРЕСА_3 на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради “Білоцерківтепломережа” /09117 м.Біла Церква, вул.Мережна 3, р/р НОМЕР_1 , Головне управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» МФО 322669 код ЄДРПОУ 04654336/ заборгованість за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 10695 грн. 89 коп., інфляційні кошти в розмірі 1340 грн. 43 коп. і 3% річних в розмірі 304 грн. 72 коп., всього 12341 грн. 04 коп. / дванадцять тисяч триста сорок одна грн. 04 коп./.Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір в розмірі 176,20 грн.

Надіслана судом копія судового наказу від 18.06.2018 року з доданими до неї матеріалами повернулась на адресу суду неврученою боржником, тому строк для подачі заяви про скасування судового наказу заявником не порушено.

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 218850809, квартира номер АДРЕСА_1 , згідно договору купівлі-продажу, серії та номер 2542, виданого 11.12.2015 року приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу Федорякою О.С., належить на праві приватної власності ОСОБА_2 .

Зі змісту заяви про видачу судового наказу вбачається про виникнення заборгованості за вказаною адресою по комунальним послугам на суму 10 695,89 грн. у період з 01.11.2015 по 01.03.2018 року.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Враховуючи встановлені обставини справи, вважаю, що доводи заявника мають суттєве значення та потребують дослідження судом при розгляді справи в порядку позовного провадження по суті за участі сторін у даній справі, тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 170, 171, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу – задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 18.06.2018 року судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у справі № 357/5246/18, провадження № 2-н/357/942/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради “Білоцерківтепломережа” заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяА. Ю. Цуранов