Ухвала суду № 91125731, 25.08.2020, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/1500/19

Провадження № 1-кп/346/542/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого – судді Яремин М.П.

з участю: секретаря Лазановського В.В.

прокурора Маланчука В.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Жичицької С.Р.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву (скаргу) обвинуваченого про відвід секретаря судового засідання Лазановського В.В. та прокурора Маланчука В.М., який бере участь в судовому засіданні по розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст.389 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

в підготовчому засіданні 25.08.2020 року обвинувачений підтримав подану ним 14.08.2020 року заяву (скаргу) про відвід секретарю судового засідання ОСОБА_2 та прокурору Маланчуку В.М., посилаючись на те, що не довіряє їм та не бажає, щоб вони брали участь в розгляді кримінального провадження.

В судовому засіданні захисник вказану заяву підтримав із зазначених підстав, оскільки захиснику забороняється діяти всупереч інтересам підзахисного.

Прокурор Маланчук В.М. проти вказаної заяви заперечив, оскільки статтею 77 КПК України чітко передбачено підстави для відводу прокурора, а такі підстави обвинуваченим не наведені, і взагалі вони відсутні. Вказане також стосується і секретаря судового засідання. Тому в задоволенні заяви про відвід слід відмовити.

Суд, заслухавши вказаних учасників, вивчивши наявні матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо є інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно з ч. 1 ст. 79 КПК України спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, експерт, секретар судового засідання не мають права брати участі в кримінальному провадженні та відводяться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що їх попередня участь у цьому кримінальному провадженні як спеціаліста, представника персоналу органу пробації, перекладача, експерта і секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.

Виходячи з аналізу приписів ч. 1 ст. 79 та ч. 1 ст. 77 КПК України, Кримінальним процесуальним кодексом України передбачено вичерпний перелік підстав для відводу прокурора та секретаря судових засідань.

Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Однак, заявлений обвинуваченим відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність таких обставин, що виключають участь прокурора Маланчука В.М. чи секретаря судових засідань Лазановського В.В. у розгляді зазначеного кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги вичерпний перелік підстав для заявлення відводу, зокрема, прокурору та секретарю судових засідань, вивчивши матеріали судового провадження, суд вважає, що доводи обвинуваченого є необґрунтованими, а тому у задоволенні його заяви про відвід прокурора та секретаря судових засідань слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 80, 81, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

в задоволенні заяви (скарги) обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід прокурора Маланчука В.М. та секретаря судових засідань Лазановського В.В., заявлений в даному кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст.389 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Яремин М. П.