Ухвала суду № 91125494, 25.08.2020, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 282/808/20

Провадження № 2/282/276/20

У Х В А Л А

25 серпня 2020 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Носач В.М., перевіривши позовну заяву Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області до ОСОБА_1 , керівника ТОВ "Агро-Любар" Левінського Максима Олександровича, Державного реєстратора Козіївської сільської ради Коростишівського району Житомирської області Пашинської Дарини Валентинівни, про визнання недійсним та скасування наказу, скасування реєстрації права власності та витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області звернулось до суду з позовом, в якому просило:

- визнати недійсним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області №6-4013/14-18-СГ від 04.10.2018, яким передано у власність ОСОБА_1 земельну ділянку площею 2,0000 га, кадастровий номер 1823182400:06:001:0009, для ведення особистого селянського господарства із земель сільськогосподарського призначення державної власності Вигнанської сільської ради Любарського району Житомирської області;

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 29795695 від 04.01.2019, внесене Козіївською сільською радою Коростишівського району Житомирської області;

- витребувати від добросовісного набувача - ОСОБА_2 земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 2,0000 га з кадастровим номером 1823182400:06:001:0009 у власність держави.

Ухвалою Любарського районного суду Житомирської області від 11 серпня 2020 року позовну заяву Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області залишено без руху та надано заявнику строк для виправлення недоліків, шляхом зазначення ціни позову щодо вимоги майнового характеру та надання до суду документу про сплату судового збору за дві вимоги немайнового характеру та за одну вимогу майнового характеру.

На виконання зазначеної ухвали Головним управління Дергеокадастру у Житомирській області подано до суду клопотання, в якому частково усунуто недоліки позовної заяви та зазначено ціну позову щодо вимоги майнового характеру.

Разом з тим, в частині усунення недоліків щодо надання до суду документа про сплату судового збору Головним управлінням Держгеокадастру у Житомирській області заявлено клопотання про визнання причин несплати судового збору поважними. Клопотання мотивоване тим, що у позивача відсутня можливість здійснити оплату судового збору у зв`язку з недостатньою кількістю коштів на рахунках Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області.

Клопотання позивача задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Як вимогами ст. 136 ЦПК України, так і положеннями ст. 8 Закону України "Про судовий збір" визначено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З наведених підстав, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Підставою для вчинення судом дій, зазначених у вищевказаному Законі є врахування ним майнового стану сторін. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно до ст. 136 ЦПК України повинна навести доводи і надати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законом порядку і розмірі.

Разом з тим, наведеною нормою передбачено право суду, а не його обов`язок щодо відстрочення сплати судового збору.

Пунктом 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (із змінами від 25.09.2015 року) роз`яснено, що відповідно до ст. 8 Закону №3674-VI та ЦПК України, єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод,судові процедури повинні бути справедливими для всіх учасників процесу.

При цьому, суд звертає увагу, що статтею 129 Конституції України, як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, тому самі лише обставини, пов`язані з фінансуванням позивача, та відсутність у нього коштів для сплати судового збору, не можуть вважатися безумовною підставою для звільнення від такої сплати або її відстрочення.

Враховуючи даний принцип, а також положення статті 5 Закону України „Про судовий збір", суд позбавлений права надавати перевагу будь-якій стороні, в тому числі й у питанні звільнення від сплати судового збору чи відстрочення такої сплати.

На підставі вище викладеного, суддя приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області.

Частиною другою статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне продовжити Головному управлінню Держгеокадастру у Житомирській області строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Любарського районного суду Житомирської області від 11 серпня 2020 року, шляхом надання до суду документу про сплату судового збору за дві вимоги немайнового характеру та за одну вимогу майнового характеру.

Керуючись ст. 44, 127, 136, 185, 357 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області відмовити.

Продовжити Головному управлінню Держгеокадастру у Житомирській області строк для усунення зазначених в ухвалі Любарського районного суду Житомирської області від 11.08.2020 недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Роз`яснити заявнику, що оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору має бути поданий безпосередньо до Любарського районного суду Житомирської області.

Роз`яснити позивачеві, що якщо зазначені недоліки у встановлений строк не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Носач