Ухвала суду № 91125284, 25.08.2020, Житомирський районний суд Житомирської області

справа 278/231/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2020 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., за участю секретаря Фурман О.А., розглянув заяву про виправлення описки у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання права власності, припинення права власності у спільному майні, виділ частки, стягнення грошової компенсації та зустрічний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про визнання права власності на майно в порядку спадкування та поділ майна, –

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала дана судова справа, рішенням від 18.06.2019 року в якій позов задоволено частково.

3.07.2020 року ОСОБА_2 подано заяву, якою останній просив виправити описку у рішенні, виправивши номерний знак автомобіля марки "ВАЗ 21063" з невірного " НОМЕР_1 " на вірний " НОМЕР_2 ".

Матеріали справи перебували на розгляді у Житомирському апеляційному суді, а 3.08.2020 року були повернуті до Житомирського районного суду Житомирської області.

Процесуальним законом з даного приводу визначено наступне.

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки (ч. ч. 1, 2 та 4 ст. 269 ЦПК України).

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає правилам, встановленим реченням другим ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у зазначеному рішенні взамін вірного " НОМЕР_2 " помилково вказано номерний знак автомобіля марки "ВАЗ 21063" " НОМЕР_1 ".

Проаналізувавши фактичні обставини справи та норми процесуального закону, якими вони врегульовані, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у вказаній ухвалі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в рішенні від 18 червня 2019 року у даній справі, вірно вказавши в описово-мотивувальній та резолютивній частинах рішення номерний знак автомобіля марки "ВАЗ 21063" " НОМЕР_2 " взамін невірно вказаного " НОМЕР_1 ".

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Складення повного тексту ухвали відповідає даті її постановлення.

Суддя Є.О. Грубіян