
Справа № 148/641/20
Провадження №2/148/482/20
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження у справі
20 серпня 2020 року м.Тульчин
Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Саламаха О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,
В С Т А Н О В И В :
Представник Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.
Ознайомившись з позовною заявою та матеріалами справи, вважаю, що у відкритті провадження у справі щодо відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 слід відмовити, виходячи з наступних підстав.
У відповідності до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
У відповідності до ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом зроблено запит до Кинашівської сільської ради щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання та інших персональних даних відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Із отриманої судом інформації вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 померли.
Згідно витребуваних судом витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть вбачається, що відповідач ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а відповідач ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Частиною 4 ст. 25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент смерті.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Оскільки чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповіднодо вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України припинено, тому вважаю необхідним відмовити позивачу у відкритті провадження на підставі п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» в частині позовних вимог пред`явлених до відповідачівОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області, з урахуванням п. 3 Розділу XII Прикінцевих положень ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, з урахуванням п. 3 Розділу XII Прикінцевих положень ЦПК України.
Суддя:
Судове рішення № 91125099, Тульчинський районний суд Вінницької області було прийнято 20.08.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 148/641/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: