Ухвала суду № 91123457, 25.08.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

25 серпня 2020 року м. Київ № 640/6688/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Мазур А.С., розглянувши у порядку письмового провадження у справі питання про витребування доказів в адміністративній справі:

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Укрмедіаінвест" доКиївської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії В С Т А Н О В И В:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмедіаінвест" до Київської обласної державної адміністрації про зобов`язання Київської обласної державної адміністрації прийняти відповідне рішення (розпорядження) про надання Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрмедіаінвест" дозволів на розміщення зовнішньої реклами відповідно до принципу мовчазної згоди згідно поданої ним заяви від 25.09.2019.

Так, у відзиві на позовну заяву, Київською обласною державною адміністрацією було долучено листи, адресовані Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрмедіаінвест", зокрема: від 04.10.2019 №07-05/2998 та від 11.10.2019 №07-05/3101. У той же час, відповідачем не було подано суду жодних доказів відправки (реєстр вихідної коресподенції, лист з описом вкладення, розрахунковий документ, виданий поштовим відділенням) на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмедіаінвест" вказаних листів, у зв`язку з чим, суд позбавлений процесуальної надати оцінку вказаним документам.

Таким чином, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи у суду виникла необхідність витребувати додаткові документи, що мають значення для розгляду справи по суті.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 1-2 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч. 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до вимог ч.ч. 6-9 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. ( ч. 7 та 8 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись статтями 9, 77, 80, 223, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Київську обласну державну адміністрацію надати суду протягом 5 днів, з дня вручення вказаної ухвали, докази направлення на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмедіаінвест" листів Департаменту містобудування та архітектури Київської обласної державної адміністрації вих. №07-05/2998 від 04.10.2019 та вих. №07-05/3101 від 11.10.2019.

Обов`язок по наданню доказів покласти на директора Департаменту містобудування та архітектури Київської обласної державної адміністрації.

Попередити кдиректора Департаменту містобудування та архітектури Київської обласної державної адміністрації , що у випадку ненадання витребуваних судом документів без поважних причин будуть застосовані заходи процесуального примусу, визначені ст.ст. 145, 147, 149 Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвалу направити сторонам.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про витребування доказів.

Суддя А.С. Мазур