Ухвала суду № 91123162, 21.08.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

21 серпня 2020 року м. Київ № 640/12150/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Аблова Є.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення

від 27 грудня 2019 року №0013813-3314-2651,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1 ) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (далі по тексту - відповідач, ГУ ДПС у м. Києві), у якому просить визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення - рішення від 27 грудня 2019 року №0013813-3314-2651, яким позивачу визначену суму податкового зобов`язання з транспортного податку з фізичних осіб у сумі 25 000, 00 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що є власником автомобіля, який не входить до переліку автомобілів з року випуску яких минуло не більше 5 років (включно) та середньоринкова вартість яких не становить понад 375 розмірів мінімальної заробітної плати встановленої законом на 01 січня 2019 (звітного) року, а відтак автомобіль позивача не підлягає оподаткуванню в порядку підпункту 267.6.2 п. 267.6 статті 267 Податкового кодексу України, а отже за вищевикладених обставин податкове повідомлення - рішення від 27 грудня 2019 року №0013813-3314-2651, яким позивачу визначену суму податкового зобов`язання з транспортного податку з фізичних осіб у сумі 25 000, 00 грн. є протиправним.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 червня 2020 року справу прийнято до провадження та ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Під час дослідження матеріалів справи, судом встановлено, що обов`язок щодо визначення середньої ринкової вартості транспортного засобу законодавець покладає на центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику економічного розвитку, а отже Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України компетентне у наданні розрахунку середньоринкової вартості автомобіля позивача, а також розрахунку об`єму двигуна автомобіля позивача.

З урахуванням викладеного, у суду виникла необхідність витребувати у Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України розрахунок середньої ринкової вартості транспортного засобу позивача, а також розрахунок об`єму двигуна автомобіля Porsche Macan S, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2018 року випуску, дата реєстрації 11.12.2018, об`єм двигуна 2997

Частиною третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з частинами шостою, сьомою, восьмою та дев`ятою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи викладене, суд з метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи, дійшов висновку про наявність підстав для витребування додаткових доказів.

Керуючись статтями 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (код ЄДРПОУ 37508596, адреса: 01008, м.Київ, ВУЛИЦЯ МИХАЙЛА ГРУШЕВСЬКОГО, будинок 12/2) розрахунок середньої ринкової вартості та розрахунок об`єму двигуна транспортного засобу позивача, а саме автомобіля Porsche Macan S, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2018 року випуску, дата реєстрації 11.12.2018, об`єм двигуна 2997

2. Витребувані матеріали або письмові пояснення із зазначенням неможливості надання суду витребуваних доказів подати у строк десять днів з дня отримання ухвали суду до Окружного адміністративного суду міста Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Аблов