Ухвала суду № 91122667, 25.08.2020, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710 У Х В А Л А

з питання внесення виправлень до судового рішення

"25" серпня 2020 р. № 520/5578/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського окружного адміністративного питання необхідності внесення виправлень до рішення суду від 18.08.2020 р. по справі №520/5578/2020 за позовом

ОСОБА_1 до Військової частини 3017 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії

встановив:

Після постановлення вказаного судового рішення постало питання щодо необхідності внесення виправлень до його описової частини

Правовідносини з приводу виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судових рішеннях унормовані положенням ст. 253 КАС України.

Положеннями зазначеної норми встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження, а тому судовий розгляд здійснюється в порядку письмового провадження без виклику сторін за наявними у справі доказами, які повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин.

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши зміст рішення по згаданій справі, суд приходить до висновку, що при виготовленні та роздрукуванні його тексту була допущена технічна помилка.

Так, судом у ході розгляду справи було встановлено, що військова служба заявника була припинена 17.05.2019 р., а до суду стосовно компенсації за невикористані дні відпустки він звернувся 19.11.2019 р., тобто по минуванню півроку.

Проте, через допущення технічної описки, у тексті рішення абзац 43 містить відомості про те, що заявник звернувся до суду по минуванню двох років, що не узгоджується з обставинами фактичної дійсності.

Отже, відомості, щодо виправлення яких постало питання, не узгоджуються з правильними даними, а тому підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

1. Внести виправлення до абзацу 43 описової частини рішення суду по справі №520/5578/2020 від 17.08.2020 р., виклавши його наступним чином: "Однак, на виконання вимог ч.5 ст.242 КАС України суд зважає на реальну суму боргу - 17.395,41грн. та ту обставину, що значною мірою тривалість строку затримки розрахунку у звільненні залежала від власної волі заявника, котрий звернувся до суду по минуванню півроку від настання події звільнення з військової служби".

2. Роз`яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Суддя Сліденко А.В.