Постанова № 91122461, 25.08.2020, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 198/359/20

Провадження № 3/0198/152/20

25.08.2020

ПОСТАНОВА

іменем України

25.08.2020 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Гордієнко К.М., за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області справу про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (посвідчення водія НОМЕР_1 ), який не працює, мешкає АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.123 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05 серпня 2020 року о 19:45 годин водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «ВАЗ-11183», д.н.з. НОМЕР_2 , діючи в порушення п.20.5.в ПДР України, відповідно до котрого рух через переїзд забороняється, якщо увімкнено заборонний сигнал світлофора чи звуковий сигнал незалежно від наявності та положення шлагбаума, здійснив виїзд на залізничний переїзд 972 км. Придніпровської залізниці, розташований в с.Варварівка Юр`ївського району (нині Павлоградського району) Дніпропетровської області, при увімкненому заборонному «червоному» сигналі світлофора.

В судовому засіданні ОСОБА_1 викладені вище обставини не заперечував.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення БР №066197 від 05.08.2020 року, складеним у відповідності до вимог ст.ст. 255, 256 КУпАП, відповідно до котрого 05.08.2020 року о 19:45 годин водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «ВАЗ-11183», д.н.з. НОМЕР_2 , виїхав на залізничний переїзд 972 км. в с.Варварівка Юр`ївського району Дніпропетровської області при увімкненому заборонному (червоному) сигналі світлофора, чим порушив п.20.5.в ПДР України (а.с.1); поясненням свідка ОСОБА_2 (а.с.3) про те, що під час її перебування на робочому місці на залізничному переїзді 972 км. залізниці, 05.08.2020 року о 19:35 годин водій автомобіля з д.н.з. НОМЕР_2 виїхав на згаданий залізничний переїзд при увімкненому «червоному» сигналі світлофора. Також свідок вказувала на те, що водій зазначеного транспортного засобу здійснив виїзд на залізничний переїзд не дочекавшись повного підняття шлагбауму.

Згідно з абз.11 п.8.7.3 ПДР України, червоний сигнал, у тому числі миготливий, або два червоних миготливих сигнали забороняють рух.

Піддавши аналізу наведені вище докази, враховуючи їх належність, достатність, допустимість, вважаю, що вина ОСОБА_1 в порушенні правил руху через залізничний переїзд, тобто виїзді на залізничний переїзд у випадках, коли рух через переїзд заборонений, доведена.

Вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення підлягає кваліфікації за ч.2 ст.123 КУпАП, як порушення правил руху через залізничний переїзд, тобто виїзд на залізничний переїзд у випадках, коли рух через переїзд заборонений.

Грунтуючись на завданні КУпАП, меті адміністративного стягнення, визначених у ст.ст. 1, 23 КУпАП, дотримуючись ст.33 КУпАП, при цьому враховуючи характер скоєного правопорушення, особу що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, обставину, яка пом`якшує відповідальність – щире розкаяння, та зважаючи на обставини вчинення правопорушення – рух через залізний переїзд в момент підняття шлагбауму, вважаю за можливе призначити ОСОБА_1 стягнення в межах мінімуму санкції ч.2 ст.123 КУпАП, у вигляді штрафу без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 24 ч.1 п.2, 27, 33, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 гривень без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 420,40 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: К. М. Гордієнко