Ухвала суду № 91122196, 21.08.2020, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/5639/20

2-о/214/126/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судово-психіатричної експертизи

21 серпня 2020 року Cаксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Гриня Н.Г.,

присяжних Пєшкової О.П., Смірнова М.В.

секретаря Звада Л.В.,

розглянувши у закритому судовому засіданні , в залі суду м. Кривого Рогу, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, про визнання особи недієздатної та встановлення опіки,-

встановив:

У провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться вище вказана цивільна справа.

Представник заявника звернулась до суду із клопотанням про призначення по справі судово-психіатричної експертизи, на вирішення вказаної експертизи просила поставити питання: Чи дозволяє фізичний стан хворого ОСОБА_3 самостійно себе обслуговувати. Приймати (готувати ) їжу, пити, приймати душ, одягатися, справляти фізіологічні потреби? Чи дозволяє фізичний стан хворого ОСОБА_3 сидіти, ходити, пересуватися по квартирі, виходити на вулицю? Чи може хворий ОСОБА_3 говорити та висловлюватися так, щоб його мову розуміли оточуючі? Чи розуміє хворий мову іншої людини і чи здатен він її сприймати? Чи здатен хворий відповідати за свої дії і чи усвідомлює він їх? Чи здатен хворий розуміти значення своїх дій? Який психічний стан хворого? Чи зможуть призначені МСЕК реабілітаційні заходи покращити стан хворого до рівня його нормального світосприйняття та життєдіяльності, чи вони призначені як підтримуюча медична терапія? Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання заявника підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Частиною п`ятою статті 103 ЦПК України, передбачено, що учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до довідки МСЕК серії 12ААБ №629338 ОСОБА_3 є інвалідом Ш групи «А», за загальним захворюванням, потребує постійного стороннього догляду (а.с. 8).

На підставі вищевикладеного, оскільки вирішення питання про те, чи хворіє ОСОБА_3 на психічну хворобу та чи здатний усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, потребує спеціальних знань, керуючись ст. 298 ЦПК України, суд вважає за необхідне клопотання заявника задовольнити частково та призначити по справі судово-психіатричну експертизу проведення якої доручити Комунальному підприємству "ДНІПРОПЕТРОВСЬКА БАГАТОПРОФІЛЬНА КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ З НАДАННЯ ПСИХІАТРИЧНОЇ ДОПОМОГИ" ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ".

При цьому на вирішення психіатричної експертизи суд ставить лише питання, які належать до її компетенції.

На підставі п. 5 ч. 1 , суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки, проведення зазначеної експертизи потребує значного часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.105,107, 295 п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, про визнання особи недієздатної та встановлення опіки про призначення по справі судово-психіатричної експертизи - задовольнити частково.

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, про визнання особи недієздатної та встановлення опіки виконання якої доручити експертам Комунального підприємства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКА БАГАТОПРОФІЛЬНА КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ З НАДАННЯ ПСИХІАТРИЧНОЇ ДОПОМОГИ" ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ", яка знаходиться за адресою: 49115, м. Дніпропетровськ, вул. Бехтерева, 1E-maildkpI@i.ua, Код ЄДРПОУ 01985400.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи страждає (продовжує хворіти) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психічним захворюванням?

-чи здатен ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за станом свого здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

- якщо ОСОБА_3 не здатен усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, то з якого періоду часу?

-Чи є обставини, що свідчать про хронічний стійкий психічний розлад у ОСОБА_3 ?

-Чи може за станом здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 приймати участь у судових засіданнях?

-

Для проведення експертизи направити експертам матеріали цивільної справи 214/8281/19 та історію хвороби.

Експертизу провести протягом 60 днів з дня надходження справи до експертної установи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.Г. Гринь

Присяжні О.П. Пєшкова

М.В. Смірнов