Рішення № 91122123, 25.08.2020, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/319/20

Провадження № 2/185/1637/20

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25 серпня 2020 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді Гаврилова В.А.,

при секретарі Кириленко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку ,-

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з позовом. Мотивував тим, що працював на підприємстві. 31.05.2017 року він був звільнений за угодою сторін. На день звільнення у підприємства була заборгованість по заробітній платі за березень 2017 року - травень 2017 року у розмірі 10688,04грн. та компенсацію за невикористану відпустку у розмірі 1270, 08 грн. Відповідач відмовляється добровільно виплатити вказані суми.

Відповідач надав заперечення в якому посилається на те, що позивачу за вказаний період заробітна плата не нараховувалась і заборгованості підприємство не має.

Сторони в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені. За вказаних обставин суд вважає можливим розглянути справу на підставі доказів , що маються в матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до такого.

Позивач працював у регіональній філії «Донецька залізниця» ПАТ « Укрзалізниця», що знаходився в м.Донецьк. В період березень - травень регіональна філія ««Донецька залізниця» ПАТ « Укрзалізниця» в місті Донецьку не працювала.

У вказаний період м. Донецьк був тимчасово окупованим.

Позивач був звільнений 31.05.2017 року. Вказаний факт визнаний сторонами.

Позивачу за березень 2017 року була нарахована заробітна плата у розмірі 1553,86 грн., яка була виплачена 08.09.2017 року. Цей факт підтверджено поясненнями відповідача./а.с.78/

Позивач не надав доказів того, що йому була нарахована інша заробітна плата за період березень 2017 року - травень 2017 року

Заборгованості по заробітній платі перед позивачем відповідач не мав./а.с.36/

Надані суду розрахунки заборгованості відповідача по заробітній платі та компенсації за невикористану відпустку судом не приймаються оскільки вказані розрахунки не мають відповідних печаток та підписів посадових осіб , які свідчать про правильність даних у вказаних документах.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Викладене приводить суд до висновку про те, що у задоволенні позову слід відмовити так як позивач не довів суду обґрунтованість своїх вимог.

Позивач звільнений від сплати судового збору, що приводить суд до висновку про віднесення витрат на судовий збір за рахунок державного бюджету.

На підставі викладеного, керуючись ст.40,43 КЗПП України, ст.ст.262-265 ,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства « Укрзалізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку у сумі 11 688,04 середнього заробітку за час затримки виплат сум - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського Апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після збігу вказаних строків.

Позивач: позовом ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 .

Відповідач : Приватне акціонерне товариство «Українська залізниця», м. Київ, вул.Тверська,5, ЄДРПОУ 40075815.

Суддя: В. А. Гаврилов