Рішення № 91122080, 21.08.2020, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/676/20

Провадження № 2/185/1733/20

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21 серпня 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровськоїобласті в складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Мерцалової Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт-Капітал», третя особа без самостійних позовних вимог приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна, приватний виконавець Клітченко Оксана Анатоліївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт-Капітал», треті особа приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна, приватний виконавець Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, в якій просить суд визнати виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою Аліною Анатоліївною зареєстрованому в реєстрі № 7112, серія НОА 423387 від 21.10.2019 року про стягнення з нього на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт-Капітал» заборгованості у сумі з урахуванням витрат, пов`язаних з вчиненням виконавчого напису 28832.56 грн. таким, що не підлягає виконанню, а також стягнути з відповідача понесені судові витрати по справі.

Позов мотивований тим, що відповідач ТОВ «Вердикт Капітал» звернувся до нотаріуса 21.10.2019 року, пропустивши строки в період яких він має право звернутися про стягнення заборгованості, згідно ст.257 ЦК України цей термін складає три роки, він не отримував ніякого повідомлення про сплату боргу, тим самим відповідач не надав нотаріусу належним чином пакет документів, які б він мав отримувати для складення виконавчого напису, а саме підтвердження вищезазначеного повідомлення. Посилаючись

на ст.87, 88 Закону України «Про нотаріат» нотаріус не мав права складати виконавчий напис. Заборгованості за будь якими кредитними договорами з Акціонерним товариством «Альфа-Банк» у позивача відсутня, кредити закриті та останню позивач провів в кінці 2014 року.

Вважає, що виконавчий напис має бути визнаний таким, що не підлягаю виконанню, так як він вчинений з порушенням закону, нотаріус при вчиненні виконавчого напису не дотримався вимог ст.87, 88 ЗУ «Про нотаріат», Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України.

У судове засідання позивач не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав суду відзив на позовну заяву, згідно якого просив справу розглядати за його відсутності та відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог у повному обсязі, так як позивач помилково дійшов висновку про те, що заборгованість за укладеним кредитним договором є спірною. Крім того, нотаріус при вчиненні виконавчого напису не перевіряє безспірність заборгованості, не встановлює права та обов`язки учасників правовідносин, а лише перевіряє наявність документів, з урахуванням положень переліку, якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку.

Третя особа приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Приватний виконавець Клітченко Оксана Анатоліївна у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

21 жовтня 2019 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою Аліною Анатоліївною було винесено виконавчий напис, яким пропонувало стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт-Капітал», борг за кредитним договором №630088727 від 28.01.2014 року суму коштів у розмірі: заборгованості за кредитом - 6 852,40 грн., залишок заборгованості за відсотками - 82 053,67 грн., пеня та комісія - 3 784,47 грн., штраф - 4634,53 грн., а разом 97325.07 грн., а з урахуванням витрат, пов`язаних з вчиненням виконавчого напису 100325.07 грн.

Останню сплату за кредитним договором №630088727 від 28.01.2014 року було проведено у липні 2014 року. Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт-Капітал» звернувся до нотаріуса 21.10.2019 року, тобто тим самим пропустив строки в період яких він має право звернутися про стягнення заборгованості, згідно ст.257 ЦК України цей термін складає три роки.

Позивачу не було надіслано повідомлення про сплату боргу, тим самим відповідач не надав нотаріусу належним чином оформлений пакет документів, які б він мав отримувати для складення виконавчого напису, а саме підтвердження вищезазначеного повідомлення.

Статтею 88 Закону України «Про нотаріат» передбачено, що нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року.

Статтею 87 Закону України «Про нотаріат» передбачено, що для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п.п. 1.1, 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.5 глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року за № 296/5, для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість, або на правочинах, що передбачають звернення стягнення на майно на підставі виконавчих написів. Нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем. Безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172. Якщо для вимоги, за якою вчиняється виконавчий напис, законом установлено інший строк давності, виконавчий напис вчиняється у межах цього строку. Строки, протягом яких може бути вчинено виконавчий напис, обчислюються з дня, коли у стягувача виникло право примусового стягнення боргу. При вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 № 1172.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази на підтвердження того, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт-Капітал» було направлено позивачу лист з вимогою про усунення порушення стосовно зобов`язання із зазначенням у листі вимоги стислого змісту порушених зобов`язань, також відсутні будь-які відомості на підтвердження того, що вказаний лист з вимогою про усунення порушень за кредитним договором позивач не отримував, у зв`язку з чим останній був позбавлений можливості бути вчасно проінформованим про наявність заборгованості та можливості оспорити вимоги ТОВ «Вердикт-Капітал», або ж виконати їх, що не може свідчити про безспірність суми, пред`явленої до стягнення.

Нотаріус при вчиненні напису не переконався належним чином у безспірності розміру сум, що підлягають стягненню за написом, та дотримання стягувачем вимог закону щодо трирічного строку подання про вчинення виконавчого напису з часу настання у нього права на звернення з вимогами по кожному окремому щомісячному платежу, чим порушив норми ст. 88 Закону України «Про нотаріат», п.284 Інструкції та п.1 Переліку.

Викладене свідчить, що виконавчий напис нотаріусом було вчинено з порушенням діючого законодавства і такий надпис не підлягає виконанню.

Судові витрати по справі підлягають розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт-Капітал», третя особа без самостійних позовних вимог приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна, приватний виконавець Клітченко Оксана Анатоліївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 21.10.2019 року вчинений приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою Аліною Анатоліївною зареєстрований в реєстрі №7112, серія НОА 423387, яким звернуто стягнення за кредитним договором № б/н від 23.06.2011 року.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю суму сплаченого судового збору в розмірі 840.80 гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення. якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

АДРЕСА_1 . ІНН НОМЕР_1 т. НОМЕР_2 .

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт-Капітал» (ТОВ «Вердикт-Капітал») м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5-б 04053, код ЄДРПОУ 36799749, МФО 300346 р/р НОМЕР_3 в АТ «Альфа-Банк».

Третя особа: Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна, № св.7537 м. Бровари, вул. Шевченко, 13/7, 07400, (04594) 4-12-66.

Третя особа: Приватний виконавець Клітченко Оксана Анатоліївна, т. НОМЕР_4 , 02002, м. Київ, вул. Окіпної Раїси, 4-а.оф.35-а ІНФОРМАЦІЯ_2

Суддя:В. О. Головін