Ухвала суду № 91121625, 25.08.2020, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/5044/20

Провадження № 1-кс/202/5992/2020

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2020 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.О.

за участю секретаря судового засідання Паленко І.М.

прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області Борук В.В.

захисника Крохмаля С.М.

підозрюваного ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Кравцова Г.С., погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області Борук В.В., про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Кременчук, Полтавської області, маючого вищу освіту, працюючого на посаді директора КП «Дніпропетровське обласне клінічне лікувально-профілактичне об`єднання «Фтизіатрія» Дніпропетровської обласної ради, на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб не маючого, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019040700000731 від 23.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська подано клопотання заступника начальника СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Кравцова Г.С., погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області Борук В.В., про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Згідно матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до наказу №77 - ос від 04 грудня 2017 року, виданим директором КЗ «Дніпропетровське обласне клінічне лікувально-профілактичне об`єднання «Фтизіатрія» Дніпропетровської обласної ради» (ЄДРПОУ 01985185), ОСОБА_1 , та на підставі: витягу з Рішення Дніпропетровської обласної ради №296-11/ VII від 01 грудня 2017 року «Про трудові відносини з керівниками обласних комунальних підприємств, закладів та установ, що належать до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Дніпропетровської області, ОСОБА_1 був призначений на посаду директора комунального закладу «Дніпропетровське обласне клінічне лікувально-профілактичне об`єднання «Фтизіатрія» Дніпропетровської міської ради» з 4 грудня 2017 року.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час (але не пізніше 19.11.2018), у невстановленому місці, при невстановлених обставинах, директор КЗ «Дніпропетровське обласне клінічне лікувально-профілактичне об`єднання «Фтизіатрії» ОСОБА_1 , будучи посадовою особою, маючи злочинний умисел, спрямований на привласнення бюджетних коштів, виділених на проведення поточного ремонту будівлі КЗ «Дніпропетровське обласне клінічне лікувально-профілактичне об`єднання «Фтизіатрії», за адресою: м. Дніпро, вул. Бехтерева, 12, а саме заміну вікон та дверей, шляхом зловживання своїм службовим становищем, вступив в попередню злочинну змову з заступником директора КЗ «Дніпропетровське обласне клінічне лікувально-профілактичне об`єднання «Фтизіатрії» ДОР ОСОБА_2 , іншими не встановленими в ході досудового розслідування посадовими особами КЗ «Дніпропетровське обласне клінічне лікувально-профілактичне об`єднання «Фтизіатрії» ДОР (матеріали відносно яких виділені в окреме кримінальне провадження) та співмешканцем ОСОБА_2 , а саме фізичною особою підприємцем ОСОБА_3 (з яким остання перебуває у цивільному шлюбі, проживає однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_2 , пов`язана спільним побутом та має спільну доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), на вчинення вказаного злочину.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, у невстановлений досудовим розслідуванням час (але не пізніше 19.11.2018), директор КЗ «Дніпропетровське обласне клінічне лікувально-профілактичне об`єднання «Фтизіатрії» ОСОБА_1 користуючись своїм службовим становищем, діючи за попередньою змовою групою осіб, з заступником директора КЗ «Дніпропетровське обласне клінічне лікувально-профілактичне об`єднання «Фтизіатрії» ДОР ОСОБА_2 , іншими не встановленими в ході досудового розслідування посадовими особами КЗ «Дніпропетровське обласне клінічне лікувально-профілактичне об`єднання «Фтизіатрії» ДОР (матеріали відносно яких виділені в окреме кримінальне провадження) та співмешканцем ОСОБА_2 , а саме фізичною особою підприємцем ОСОБА_3 розробили злочинний план, відповідно до якого вирішили привласнити бюджетні кошти виділені на проведення поточного ремонту будівлі КЗ «Дніпропетровське обласне клінічне лікувально-профілактичне об`єднання «Фтизіатрії», за адресою: м. Дніпро, вул. Бехтерева, 12, шляхом закупівлі металопластикових вікон, а саме: блоки віконні металопластикові профіль Ргimeplast 70, фурнітура WinkHause асtіvРіlot, склопакет 4-12-4-8-4i 2 шт, з москітною сіткою, відливом ш.200мм та підвіконням Орentek ш.400мм /комплектна поставка/ - кількості 214,0587м2. (60 шт), вхідна група металопластикова профіль КВЕ Сlasik, фурнітура WinkHause асtіvРіlot, склопакет 4-16-4, підсилюючим проф. 152, та додатковим проф. 150, с замком, затискним гарнітуром, офісною ручкою + доводчик /комплектна поставка, за цінами вищими ніж на ринку України.

Продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел директор КЗ «Дніпропетровське обласне клінічне лікувально-профілактичне об`єднання «Фтизіатрії» ОСОБА_1 користуючись своїм службовим становищем, діючи за попередньою змовою групою осіб, з заступником директора КЗ «Дніпропетровське обласне клінічне лікувально-профілактичне об`єднання «Фтизіатрії» ДОР ОСОБА_2 , іншими не встановленими в ході досудового розслідування посадовими особами КЗ «Дніпропетровське обласне клінічне лікувально-профілактичне об`єднання «Фтизіатрії» ДОР (матеріали відносно яких виділені в окреме кримінальне провадження) та співмешканцем ОСОБА_2 , - фізичною особою підприємцем ОСОБА_3 19.11.2018 на площадці офіційного порталу оприлюднення інформації про публічні закупівлі України - «PROZORRO», оголосили про проведення тендеру «Послуги з поточного ремонту - заміна вікон та дверей по вул. Бехтерева, 12, в м. Дніпро (45420000-7 Столярні та теслярні роботи)», на суму 1 000 000,00 грн. (один мільйон гривень 00 копійок).

Далі, фізична особа - підприємець ОСОБА_3 , згідно відведеної йому ролі, діючи за попередньою домовленістю з директором КЗ «Дніпропетровське обласне клінічне лікувально-профілактичне об`єднання «Фтизіатрії» ОСОБА_1 , заступником директора КЗ «Дніпропетровське обласне клінічне лікувально-профілактичне об`єднання «Фтизіатрії» ДОР ОСОБА_2 , іншими не встановленими в ході досудового розслідування посадовими особами вказаного комунального закладу (матеріали відносно яких виділені в окреме кримінальне провадження) та співмешканцем ОСОБА_2 , - фізичною особою підприємцем ОСОБА_3 на площадці «PROZORRO», до тендеру «Послуги з поточного ремонту - заміна вікон та дверей по вул. Бехтерева, 12, в м. Дніпро (45420000-7 Столярні та теслярні роботи)» 05.12.2018, розмістив свою пропозицію на закупівлю вікон, а саме: блоки віконні металопластикові профіль Ргimeplast 70, фурнітура WinkHause асtіvРіlot, склопакет 4-12-4-8-4i 2 шт, з москітною сіткою, відливом ш.200мм та підвіконням Орentek ш.400мм /комплектна поставка/ - кількості 214,0587м2. (60 шт), вхідна група металопластикова профіль КВЕ Сlasik, фурнітура WinkHause асtіvРіlot, склопакет 4-16-4, підсилюючим проф. 152, та додатковим проф. 150, с замком, затискним гарнітуром, офісною ручкою + доводчик /комплектна поставка/ 148,1519 м2, вартістю 940 000, 00 гривень.

Після чого, 09.12.2018 заступник директора КЗ «Дніпропетровське обласне клінічне лікувально-профілактичне об`єднання «Фтизіатрії» ОСОБА_2 користуючись своїм службовим становищем, діючи за попередньою змовою групою осіб, а саме з директором КЗ «Дніпропетровське обласне клінічне лікувально-профілактичне об`єднання «Фтизіатрії» ОСОБА_1 , іншими невстановленими досудовим слідством особами з числа посадових осіб вказаного комунального закладу (матеріали відносно яких виділені в окреме кримінальне провадження) та своїм співмешканцем - фізичною особою підприємцем ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м.Дніпро, вул. Бехтерева, 12 , достовірно знаючи про те, що пропозиція ОСОБА_3 подана за завищеними цінами та те що останній перебуває у цивільному шлюбі з ОСОБА_2 , проживає однією сім`єю та має спільну доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнали ФОП « ОСОБА_3 » переможцем тендеру «Послуги з поточного ремонту - заміна вікон та дверей по вул. Бехтерева, 12, в м. Дніпро (45420000-7 Столярні та теслярні роботи)» з ціною 940 000, 00 гривень.

Не зупиняючись на досягненому 18.12.2018, у невстановлений в ході досудового розслідування час, перебуваючи за адресою: м. Дніпро, вул. Бехтерева, 12, заступник директора КЗ «Дніпропетровське обласне клінічне лікувально-профілактичне об`єднання «Фтизіатрії» ОСОБА_2 користуючись своїм службовим становищем, керуючись корисливим мотивом, діючи за попередньою змовою групою осіб, а саме з директором КЗ «Дніпропетровське обласне клінічне лікувально-профілактичне об`єднання «Фтизіатрії» ОСОБА_1 , іншими невстановленими досудовим слідством особами з числа посадових осіб вказаного комунального закладу (матеріали відносно яких виділені в окреме кримінальне провадження), уклала з ФОП « ОСОБА_3 » договір № 59/3 від 18.12.2018, про виконання: «Послуги з поточного ремонту - заміна вікон та дверей по вул. Бехтерева, 12, м. Дніпро. (45420000-7 Столярні та теслярні роботи), вартістю 940 000,00 гривень.

Далі, доводячи спільний злочинний умисел до кінця, 20.12.2018 , більш точний час в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, перебуваючи за адресою: м. Дніпро, вул. Бехтерева, 12, після виконання співучасником злочину ОСОБА_3 будівельних робіт згідно договору № 59/3 від 18.12.2018, а саме «Послуги з поточного ремонту - заміна вікон та дверей по вул. Бехтерева, 12, м.Дніпро», заступник директора КЗ «Дніпропетровське обласне клінічне лікувально-профілактичне об`єднання «Фтизіатрії» заступник директора КЗ «Дніпропетровське обласне клінічне лікувально-профілактичне об`єднання «Фтизіатрії» ОСОБА_2 , діючи за попередньою змовою групою осіб, а саме з директором КЗ «Дніпропетровське обласне клінічне лікувально-профілактичне об`єднання «Фтизіатрії» ОСОБА_1 , іншими невстановленими досудовим слідством особами з числа посадових осіб вказаного комунального закладу (матеріали відносно яких виділені в окреме кримінальне провадження), користуючись своїм службовим становищем, з корисливих мотивів, достовірно знаючи про те, що в даному акті було значно завищену вартість металопластикових конструкцій (вікна та двері), підписала із ФОП « ОСОБА_3 » акт № 1 форми КБ-2в про приймання виконаних будівельних робіт та послуг «Поточного ремонту - заміна вікон та дверей по вул. Бехтерева, 12 м. Дніпро.

Після цього, 21.12.2018 на виконання договору №59/3 від 18.12.2018 з «Поточного ремонту по заміні вікон та дверей по вул. Бехтерева, 12, м.Дніпро, комунальним закладом «Дніпропетровське обласне клінічне лікувально-профілактичне об`єднання «Фтизіатрія» Дніпропетровської обласної ради», надано до ГУДКСУ у Дніпропетровській області акт №1 форми КБ-2в від 20.12.2018, після чого з рахунку вказаного комунального закладу № 35419056027381, перераховано грошові кошти на відкритий в ПАТ «КРЕДОБАНК» МФО 325365, рахунок ФОП « ОСОБА_3 » № НОМЕР_1 , у розмірі 940 000,00 грн (дев`ятсот сорок тисяч гривень 00 копійок).

Відповідно до висновку комплексної судової будівельно-технічної та товарознавчої експертизи №4193/4194-19 вартість проведених будівельно-монтажних робіт на об`єкті комунальний заклад «Дніпропетровське обласне клінічне лікувально-профілактичне об`єднання «Фтизіатрія» Дніпропетровської обласної ради» відповідно до договору №59/3 від 18.12.2018 склала: 730 138, 89 грн. (сімсот тридцять тисяч сто тридцять вісім грн. 89 коп). Різниця між зазначеною вартістю в акті №1 приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В за грудень 2018 року до договору №59/3 від 18.12.2018 та фактичною вартістю проведених будівельно-монтажних робіт склала 209 861,11 грн. (двісті дев`ять тисяч вісімсот шістдесят одна грн.. 11 коп).

Таким чином, директор КЗ «Дніпропетровське обласне клінічне лікувально-профілактичне об`єднання «Фтизіатрії» ОСОБА_1 користуючись своїм службовим становищем, керуючись корисливим мотивом, діючи за попередньою змовою групою осіб, а саме з заступником директора КЗ «Дніпропетровське обласне клінічне лікувально-профілактичне об`єднання «Фтизіатрії» ДОР ОСОБА_2 , іншими невстановленими досудовим слідством особами з числа посадових осіб вказаного комунального закладу (матеріали відносно яких виділені в окреме кримінальне провадження), та фізичною особою підприємцем ОСОБА_3 привласнив грошові кошти в сумі 209 861, 11 гривен, чим заподіяв на вказану суму збитки Дніпропетровській обласній раді.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. З ст. 191 КК України, а саме привласнення чужого майна шляхом зловживання своїм службовим становищем, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

20 серпня 2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Вина обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, підтверджується наступними матеріалами кримінального провадження: наказом, виданим директором КЗ «Дніпропетровське обласне клінічне лікувально-профілактичне об`єднання «Фтизіатрія» Дніпропетровської обласної ради» (ЄДРПОУ 01985185) ОСОБА_1 ; витягом з Рішення Дніпропетровської обласної ради №296-11/ VII від 01 грудня 2017 року «Про трудові відносини з керівниками обласних комунальних підприємств, закладів та установ, що належать до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Дніпропетровської області, ОСОБА_1 був призначений на посаду директора комунального закладу «Дніпропетровське обласне клінічне лікувально-профілактичне об`єднання «Фтизіатрія» Дніпропетровської міської ради» з 4 грудня 2017 року; договором № 59/3 від 18.12.2018, про виконання: «Послуги з поточного ремонту - заміна вікон та дверей по вул. Бехтерева, 12, м. Дніпро. (45420000-7 Столярні та теслярні роботи), вартістю 940 000,00 гривень; актом № 1 форми КБ-2в про приймання виконаних будівельних робіт та послуг «Поточного ремонту - заміна вікон та дверей по вул. Бехтерева, 12 м. Дніпро; висновком комплексної судової будівельно-технічної та товарознавчої експертизи №4193/4194-19; повідомленням про підозру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; іншими доказами отриманими в ході досудового розслідування в їх сукупності.

Слідчий в обґрунтування поданого клопотання вказує на наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Так, про наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України свідчить те, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який Законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 8 років. Окрім цього, наведене дає ґрунтовні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_1 перебуваючи на волі, будучи добре обізнаний та усвідомлюючи правові наслідки покарання за вчинений злочин зі сторони держави, може переховуватися від органів досудового розслідування або суду;

Про наявність ризику, передбаченого у п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України свідчить те, що ОСОБА_1 може впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні з метою уникнення від кримінальної відповідальності, при цьому перешкоджаючи встановленню істини у кримінальному провадженні, оскільки на теперішній час не встановлені та не допитані усі свідки кримінального правопорушення, також свідки не допитані в судовому засіданні.

Окрім того, в ході досудового розслідування, встановлено, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні корисливого, корупційного злочину, також може продовжити вчиняти аналогічні та/або інші кримінальні правопорушення з метою особистого збагачення (п.5 ч.1 ст.177 КПК України)

Враховуючи викладене, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження слідчий просить застосувати відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив задовольнити, наголошуючи на наявності ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Захисник у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання, посилаючись на недоведеність ризиків, а також зазначив, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний період доби суперечитиме ОСОБА_1 виконувати свої службові обов`язки, оскільки останній працює у сфері надання медичних послуг.

Підозрюваний у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував, однак просив застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, кримінальне провадження № 12019040700000731, заслухавши думку прокурора, захисника, підозрюваного, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 180 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Причетність підозрюваного ОСОБА_1 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: наказом, виданим директором КЗ «Дніпропетровське обласне клінічне лікувально-профілактичне об`єднання «Фтизіатрія» Дніпропетровської обласної ради» (ЄДРПОУ 01985185) ОСОБА_1 ; витягом з Рішення Дніпропетровської обласної ради №296-11/ VII від 01 грудня 2017 року «Про трудові відносини з керівниками обласних комунальних підприємств, закладів та установ, що належать до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Дніпропетровської області, ОСОБА_1 був призначений на посаду директора комунального закладу «Дніпропетровське обласне клінічне лікувально-профілактичне об`єднання «Фтизіатрія» Дніпропетровської міської ради» з 4 грудня 2017 року; договором № 59/3 від 18.12.2018, про виконання: «Послуги з поточного ремонту - заміна вікон та дверей по вул. Бехтерева, 12, м. Дніпро. (45420000-7 Столярні та теслярні роботи), вартістю 940 000,00 гривень; актом № 1 форми КБ-2в про приймання виконаних будівельних робіт та послуг «Поточного ремонту - заміна вікон та дверей по вул. Бехтерева, 12 м. Дніпро; висновком комплексної судової будівельно-технічної та товарознавчої експертизи №4193/4194-19; повідомленням про підозру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; іншими доказами отриманими в ході досудового розслідування в їх сукупності.

При цьому слід зауважити, що слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів повинен визначити лише чи є причетність особи до вчинення злочину вірогідною та достатньою для застосування щодо особи обмежувальних заходів.

Перевіряючи доводи прокурора та слідчого на предмет наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, та беручи до уваги дані про особу підозрюваного, який раніше судимий, має постійне місце проживання, слідчий суддя, оцінивши в сукупності ступень тяжкості злочину, обставини вчинення кримінального правопорушення, можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків по кримінальному провадженню, перешкоджати кримінальному провадженню, дійшов висновку про те, що для запобігання ризикам, які зазначені у клопотанні та доведені в судовому засіданні, необхідне застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 181, 184, 200, 309, 369-372, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Кравцова Г.С., погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області Борук В.В., про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період з 22:00 по 06:00 годину строком до 23 жовтня 2020 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого судді, суду прокуратури, органу досудового розслідування;

- не відлучатися з населеного пункту в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого проживання чи роботи;

- утримуватися від спілкування з особами, що є свідками у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до органів міграційної служби свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалу про застосування до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: Г.О. Кухтін