Ухвала суду № 91121532, 25.08.2020, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/389/20

2/212/1378/20

У Х В А Л А

25 серпня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді: Чорного І.Я.

за участі секретаря судового засідання: Поперечної А.С.,

представника позивача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача: ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання м. Кривий Ріг в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, зустрічний позов: ОСОБА_4 до ОСОБА_3 ; третя особа: Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" про поділ майна подружжя та стягнення грошових коштів, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, зустрічний позов: ОСОБА_4 до ОСОБА_3 ; третя особа: Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" про поділ майна подружжя та стягнення грошових коштів.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.02.2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

13.03.2020 року відповідачем подано зустрічну позовну заяву про поділ майна подружжя та стягнення грошових коштів.

Ухвалою суду від 06.04.2020 року зустрічну позовну заяву прийнято та об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

Ухвалою суду від 06.04.2020 року здійснено перехід від розгляду за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 06.04.2020 року витребувано з Територіального сервісного центру № 1243 Регіонального сервісного центру МВС України в Дніпропетровській області інформаційну довідку стосовно транспортного засобу.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача уточнені позовні вимоги за первісним позовом підтримав, зустрічний позов не визнав, не заперечував проти закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідачау підготовчому судовому засіданні позовні вимоги за первісним позовом не визнав, підтримав зустрічні позовні вимоги, не заперечував проти закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки сторони не виявили бажання щодо проведення врегулювання спору за участю судді, у справі остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, вчинено всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, то за таких обставин підготовче провадження підлягає закриттю, а справа повинна бути призначена до судового розгляду по суті у передбачений законом строк з викликом в судове засідання учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, зустрічний позов: ОСОБА_4 до ОСОБА_3 ; третя особа: Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" про поділ майна подружжя та стягнення грошових коштів та призначити справу до судового розгляду по суті на 22 жовтня 2020 року 11 годину 00 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя І. Я. Чорний