Ухвала суду № 91121255, 25.08.2020, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Справа № 209/1514/19

Провадження № 1-кп/209/119/20

У Х В А Л А

про продовження строку тримання під вартою

25.08.2020 Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Багбая Є.Д.

за участі секретаря Полухіної Г.О.

прокурора Коновалова Р.І., потерпілої ОСОБА_1 , обвинуваченого ОСОБА_2 його захисника - адвоката Мельник І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янське кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 , ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 , ч.2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою, оскільки обвинувачений вчинив низьку злочинів, в тому числі тяжких, немає сталих соціальних зв`язків, раніше був неодноразово судимий в тому числі за корисливі злочини, не працює, обвинувачується у вчиненні аналогічного кримінального правопорушення, яке знаходиться на розгляді в суді, може продовжити займатися злочинною діяльністю або переховуватися від суду.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просили обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. Потерпіла ОСОБА_1 підтримала позицію захисту.

Суд вважає, що на даний час існують ризики того, що, перебуваючи на волі, обвинувачений може переховуватися від суду, побоюючись покарання за вчинене, оскільки обвинувачується у вчиненні низьки злочинів, в тому числі тяжких, не працює, неодружений, раніше неодноразово судимий в тому числі за корисливі злочини, немає сталих соціальних зв`язків, обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень в період судового розгляду по іншому обвинуваченню за аналогічні кримінальні правопорушення, може продовжити займатися злочинною діяльністю або переховуватися від суду, приходить до висновку, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а також не вбачає будь-яких підстав для обрання обвинуваченому іншого більш м`якого запобіжного заходу, у зв`язку з чим доцільним є продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 331 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити до 22.00 годин 22 жовтня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий у кримінальному провадженні,

суддя Є.Д. Багбая