Ухвала суду № 91121166, 21.08.2020, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/37/20

№ 2-во/207/24/20

УХВАЛА

21 серпня 2020 року м. Кам`янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська у складі головуючого судді Погребняк Т.Ю., при секретарі Білецькій В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника військової частини 3036 Національної гвардії України Ярослава Драганчука про виправлення описки в рішенні суду від 19 червня 2020 року у справі за позовом Військової частини 3036 Національної гвардії України до ОСОБА_1 про відшкодування вартості виданих предметів речового майна, строки експлуатації (носіння) якого не закінчилися, коштів пере використаної відпустки, премії, надбавок та сплачених податків,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 19.06.2020 задоволено позовні вимоги Військової частини 3036 Національної гвардії України до ОСОБА_1 про відшкодування вартості виданих предметів речового майна, строки експлуатації (носіння) якого не закінчилися, коштів пере використаної відпустки, премії, надбавок та сплачених податків.

30 липня 2020 року представник позивача військової частини 3036 Національної гвардії України Ярослав Драганчукзвернувся до суду із заявою, у якій просить суд виправити описку в рішенні суду, а саме зазначити правильно написання по-батькові відповідача - “ ОСОБА_2 ”, замість неправильного написання по-батькові відповідача “ ОСОБА_3 ” та “ ОСОБА_4 ”. Надав копію витягу з наказу командира військової частини 3036 Національної гвардії України від 26.09.2016 року № 338, копію довідки-розрахунку № 641, копію витягу з наказу командира військової частини 3036 Національної гвардії України від 24.11.2017 року № 326, копію витягу з наказу командира військової частини 3036 Національної гвардії України від 07.10.2016 року № 356, копію витягу з наказу командира військової частини 3036 Національної гвардії України від 24.04.2019 року № 94, згідно яких по-батькові відповідача ОСОБА_1 — “ ОСОБА_2 ”.

Відповідно ст. 269 Цивільно-процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 Цивільно-процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні суду від 19.06.2020 року № 207/37/20 у справі за позовом Військової частини 3036 Національної гвардії України до ОСОБА_1 про відшкодування вартості виданих предметів речового майна, строки експлуатації (носіння) якого не закінчилися, коштів пере використаної відпустки, премії, надбавок та сплачених податків.

В рішенні суду від 19.06.2020 року у справі № 207/37/20 вважати правильним написання по-батькові відповідача ОСОБА_1 — “ ОСОБА_2 ”.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Погребняк Т.Ю.