Ухвала суду № 91120256, 25.08.2020, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

25 серпня 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/1719/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Сич С.С., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №440/1719/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки), -

В С Т А Н О В И В:

14 серпня 2019 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №440/1719/19, в обґрунтування якої зазначено, що у виконавчому листі по адміністративній справі №440/1719/19 боржником зазначено Головне управління ДФС у Полтавській області замість Головного управління ДПС у Полтавській області.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2020 року призначено заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №440/1719/19 на 10:30 25 серпня 2020 року.

У судове засідання 25 серпня 2020 року стягувач та боржник не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України /а.с. 175, 176, 178/.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства передбачено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно з частиною 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Зважаючи на вищевикладене, суд вирішив розглядати заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №440/1719/19 за відсутності стягувача та боржника у письмовому провадженні.

Вирішуючи заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №440/1719/19, суд дійшов наступних висновків.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДПС у Полтавській області (ідентифікаційний код 43142831, вул. Європейська, 4, м. Полтава, 36014) про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) задоволено. Визнано протиправною та скасовано вимогу Головного управління ДФС у Полтавській області про сплату боргу (недоїмки) від 14 березня 2019 року №Ф-25238-50. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Полтавській області на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в розмірі 768 грн. 40 коп. (сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок).

07 травня 2020 року Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №440/1719/19 про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Полтавській області на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в розмірі 768 грн. 40 коп. (сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок).

Однак, у виконавчому листі №440/1719/19 у графі "найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я, по батькові (для фізичних осіб) боржника" судом помилково зазначено "Головне управління ДФС у Полтавській області" замість "Головне управління ДПС у Полтавській області", а також у графі "прізвище, ім`я, або найменування відповідача" зазначено "Головного управління ДФС у Полтавській області" замість "Головного управління ДПС у Полтавській області".

Згідно з підпунктом 18.2 пункту 18 розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до положень частини 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи, що при оформлені виконавчого листа №440/1719/19 судом допущено помилку у зазначенні відповідача та боржника, суд дійшов висновку про необхідність внесення виправлення у виконавчий лист №440/1719/19, виданий Полтавським окружним адміністративним судом 07 травня 2020 року, шляхом зазначення у графі "найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я, по батькові (для фізичних осіб) боржника" найменування божника "Головне управління ДПС у Полтавській області" замість "Головне управління ДФС у Полтавській області" та шляхом зазначення у графі "прізвище, ім`я, або найменування відповідача" найменування відповідача "Головного управління ДПС у Полтавській області" замість "Головного управління ДФС у Полтавській області".

Таким чином, заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №440/1719/19 підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись статтями 205, 229, 248, 256, 294, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №440/1719/19 – задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист №440/1719/19, виданий Полтавським окружним адміністративним судом 07 травня 2020 року, шляхом зазначення у графі "найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я, по батькові (для фізичних осіб) боржника" найменування божника "Головне управління ДПС у Полтавській області" замість "Головне управління ДФС у Полтавській області", а також шляхом зазначення у графі "прізвище, ім`я, або найменування відповідача" найменування відповідача "Головного управління ДПС у Полтавській області" замість "Головного управління ДФС у Полтавській області".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Другого апеляційного адміністративного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Суддя С.С. Сич