Постанова № 911198, 29.08.2007, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" серпня 2007 р. Справа № 15/335-АП-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді Клепай З.В. при секретарі О.С.Бєловій, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні

до Приватного підприємства "Інесса Агровед"

про продовження терміну застосування адмінарешту активів

за участю представників сторін:

від позивача: Постернак Є.І. - держ. подат. інспектор, дор. № 1204/9/10-026 від 09.02.07р.

від відповідача не прибули

ДПІ у м. Херсоні звернулось з поданням про подовження повного адміністративного арешту активів приватного підприємства "Інесса Агровед" м. Херсон, код 33725941, який накладений рішенням першого заступника ДПІ у м. Херсоні 21.08.07р. до допуску до проведення перевірки.

Представник заявника Постернак Є.І в засіданні доповіла, що представникам позивача було відмовлено у допуску для проведення перевірки підприємства.

Представник платника податків, повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, що підтверджується рапортом ст. оперуповноваженого ГВ ПМ ДПІ у м. Херсоні Сидоренко С.О., в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив.

Зважаючи на те, що відповідно до ст. 9 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" рішення повинно бути винесено на протязі 48 годин з дня звернення заявника до господарського суду, справа розглядається за наявними доказами.

Розглянувши подання ДПІ та вислухавши представника ДПІ, суд-

в с т а н о в и в:

Рішенням першого заступника начальника ДПІ у м. Херсоні до ПП "Інеса Агровед" м. Херсон, код 33725941, м. Херсон, вул. Миру,26-А кв.24, застосований повний адміністративний арешт активів платника податків ПП "Інеса Агровед" м. Херсон, код 33725941.

Підставою застосування повного адміністративного арешту активів, передбаченого ст.9 Закону України "Про порядок погашення платниками податків зобов'язань перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181 стало те, що за твердженням податкової інспекції їх працівників не допустили до проведення перевірки направленням на проведення перевірки, виданим головному державному податковому інспектору Яблоновській О.А., головному державному ревізору Руденко В.Г. та головному державному податковому інспектору Іващенко Г.В., повідомленням про проведення перевірки від 25.05.07р., яке платнику податків направлено поштою з повідомленням про вручення та отримано ним 02.06.07р.

Платник податків ухилився від проведення податковими органами перевірки і рішенням Першого заступника начальника ДПІ С.М. Кургаєва №18 від 21.08.07р. до платника податків застосований повний адміністративний арешт платників активів платника податків. Підставою застосування повного адміністративного арешту активів, передбаченого ст.9 Закону України "Про порядок погашення платниками податків зобов'язань перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181 стало те, що за твердженням податкової інспекції їх працівників не допустили до проведення перевірки .

Відповідно до ст.9 цього Закону адміністративний арешт активів платника податків є виключним способом забезпечення можливості погашення його податкового боргу. Арешт активів може бути застосовано, якщо з'ясовується одна з таких обставин: платник податків відмовляється від проведення документальної перевірки за наявності законних підстав для її проведення або від допуску посадових осіб податкового органу до обстеження приміщень, що використовуються для одержання доходів або пов'язані з отриманням інших об'єктів оподаткування, електронних контрольно-касових апаратів, комп'ютерних систем, що застосовуються для розрахунків за готівку або з використанням карток платіжних систем, вагокасових комплексів, систем та засобів штрихового кодування;

Із пояснень платника податків вбачається, що 05.07.07р. у нього був відсутній бухгалтерський облік на паперових носіях та вівся лише у комп'ютерному режимі, тому він просить перенести перевірку до того, коли він відновить бухгалтерський облік. Відомостей про те, яким чином він його буде відновлювати, та чи звертався він з заявою в компетентні органи, платник податків не надав.

За таких умов подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.9 Закону України "Про порядок погашення платниками податків зобов'язань перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181, ст.160, 161 КАС України, суд-

постановив:

1.Подання першого заступника начальника ДПІ у м. Херсоні Кургаєва С.М. задовольнити.

2.Подовжити повний адміністративний арешт активів платника податків приватного підприємства "Інесса Агровед" м. Херсон, вул. Миру, 26-а, кв.24 код 33725941, на строк - до допуску працівників ДПІ до проведення перевірки.

3.Постанову надіслати сторонам.

Постанова набирає законної сили з 10.09.07.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя З.В. Клепай