Ухвала суду № 91119597, 25.08.2020, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

25 серпня 2020 року Справа № 280/5625/20 м. ЗапоріжжяСуддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши у м.Запоріжжі матеріали адміністративного позову

Приватного акціонерного товариства "Український графіт" (69600, Запорізька область, м.Запоріжжя, вул.Північне шосе, буд.20; код ЄДРПОУ 00196204)

до Дніпровської митниці Держмитслужби (49038, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул.Княгині Ольги, буд.22; код ЄДРПОУ 43350935)

про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного акціонерного товариства "Український графіт" (надалі – позивач) до ЗДніпровської митниці Держмитслужби (надалі – відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати: 1) Рішення Дніпровської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості товарів №UA110230/2020/000072/2 від 08.05.2020; 2) Рішення Дніпровської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості товарів №UA110230/2020/000073/2 від 12.05.2020; 3) Рішення Дніпровської митниці Держмитслужби про відмову у митному оформленні (випуску) товарів, оформлені картками відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні, випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA110230/2020/00143; 4) Рішення Дніпровської митниці Держмитслужби про відмову у митному оформленні (випуску) товарів, оформлені картками відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні, випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA110230/2020/00145.

Позов подано з додержанням вимог ст.ст.160-161 КАС України, справа підсудна Запорізькому окружному адміністративному суду, підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження по справі не встановлено, у зв`язку з чим, провадження у справі підлягає відкриттю.

Представником позивача у позові заявлено клопотання про розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч.1 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті (ч.2 ст.257 КАС України).

Згідно з ч.3 ст.257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Як зазначено у ч.1 ст.260 КАС України, питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

З урахуванням матеріалів справи, суддя дійшов висновку про наявність підстав для вікриття спрощеного позовного провадження. Позивачем, на думку судді, не наведено переконливих доказів необхідності розгляду справи у порядку загального позовного провадження.

Суддею встановлена необхідність витребувати у сторін всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Суддя вважає можливим призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.80, 171, 241, 243, 257, 260, 262 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи у порядку загального позовного провадження - відмовити.

Відкрити провадження у Запорізькому окружному адміністративному суді за позовом Приватного акціонерного товариства "Український графіт" до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень.

Призначити судове засідання на 07 вересня 2020 року о/об 12:25 год., яке буде проводитися суддею Прасовим О.О. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м.Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, 65в, кабінет 247, зала судових засідань 20.

Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Позивачу подати до суду: відповідь на відзив (за наявності такого); Рішення Дніпровської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості товарів №UA110230/2020/000073/2 від 12.05.2020 (зміст гр.33 у повному обсязі); інші докази в обґрунтування позовних вимог; листування з відповідачем по суті заявлених вимог (при наявності); тощо.

Відповідачу подати до суду: відзив на позов з відповідними доказами (документи, які стали підставою для винесення спірних рішень; усі документи, які надавались позивачем при митному оформленні товару за митними деклараціями №UA110230/2020/010130, №UA110230/2020/010371 та копії митних декларацій №UA110090/2019/700758 від 11.02.2020, №UA110090/2019/700913 від 15.02.2020; Рішення Дніпровської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості товарів №UA110230/2020/000073/2 від 12.05.2020 (зміст гр.33 у повному обсязі); листування з позивачем по суті заявлених вимог (при наявності); тощо).

Учасникам справи до 07.09.2020 подати до суду документи на виконання цієї ухвали.

Копію даної ухвали направити учасникам справи, відповідачу – копію позовної заяви та додані до неї документи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Прасов