Ухвала суду № 91119152, 25.08.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

25 серпня 2020 року Справа №160/9763/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

11.08.2020р. (згідно відомостей ОСОБА_2 звернулася з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фондуУкраїни в Дніпропетровській області та просить:

- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови позивачеві у призначенні пенсії за віком;

- зобов`язати відповідача зарахувати позивачеві до загального стажу період роботи з 19.09.1986 по 09.06.1995 з розрахунку один рік роботи за один рік шість місяців страхового стажу;

- зобов`язати відповідача призначити та виплатити позивачеві пенсію за віком починаючи з 22.05.2020 року.

Вивчивши матеріали поданого адміністративного позову, суд приходить до висновку про те, що зазначений позов слід залишити без руху на підставі ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160,161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

Так, ч.4 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, як вбачається зі змісту позову, позивач в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 22.05.2020р. вона звернулася до відповідача із заявою щодо призначення пенсії за віком, проте, доказів на підтвердження наведеного позивачем до позову не надано в порушення вимог ч.4 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Також, позивач вказує на те, що 26.05.2020р. вона отримала відповідь №5/02.7-38, в якій позивачеві відмовлено у призначенні пенсії за віком, проте, доказів на підтвердження такої відмови позивачем до позову не надано (документ за №5/02.7-38 від 26.05.2020р. є довідкою про наявний страховий стаж, а не відмовою у призначенні пенсії за віком) в порушення вимог ч.4 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позивачем позов поданий без додержання вимог, встановлених ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому даний позов підлягає залишенню без руху із встановленням позивачеві строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

За таких обставин, недоліки позовної заяви мають бути усунені позивачем у п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення позову без руху шляхом надання до канцелярії суду:

- доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача, а саме: доказів того, що 22.05.2020р. позивач звернулася до відповідача із заявою щодо призначення пенсії за віком; доказів того, що 26.05.2020р. позивач отримала відповідь №5/02.7-38, в якій позивачеві відмовлено у призначенні пенсії за віком у відповідності до вимог ч.4 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.161, ч.1 ст.169, ст.ст.243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Позивачеві у п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення позову без руху шляхом надання до канцелярії суду:

- доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача, а саме: доказів того, що 22.05.2020р. позивач звернулася до відповідача із заявою щодо призначення пенсії за віком; доказів того, що 26.05.2020р. позивач отримала відповідь №5/02.7-38, в якій позивачеві відмовлено у призначенні пенсії за віком у відповідності до вимог ч.4 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від ухвали про повернення заяви згідно до вимог ст.ст. 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва