Ухвала суду № 91119119, 25.08.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 серпня 2020 року Справа № 160/10021/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОМИСЛОВА ФІРМА "АЛАН" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

21.08.2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОМИСЛОВА ФІРМА "АЛАН" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати Рішення № 1545975/32286627 від 30 квітня 2020 року Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про відмову у реєстрації податкової накладної № 2 від 08 квітня 2020 року;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну№ 2 від 08 квітня 2020 року в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її поданні.

- визнати протиправним та скасувати Рішення № 1531293/32286627 від 17 квітня року Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про відмову у податкової накладної № 1 від 07 квітня 2020 року;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 1 від 07 квітня 2020 року в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання.

- стягнути з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (Ідентифікаційний код відокремленого підрозділу: 43145015, адреса місцезнаходження: 49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-а) за рахунок бюджетних асигнувань витрати по оплаті судового збору на користь ТОВ «АПФ «Алан» (Ідентифікаційний код юридичної особи: 32286627, адреса місцезнаходження: 51240, Дніпропетровська обл., Новомосковський район, село Михайлівка, вул. Гагаріна, буд. 43) у розмірі 2102,00 грн (дві тисячі сто дві гривні 00 копійок).

- стягнути з Державної податкової служби України (Ідентифікаційний код юридичної особи: 43005393, адреса місцезнаходження: 04053, м. Київ, Львівська площа, 8) за рахунок бюджетних асигнувань витрати по оплаті судового збору на користь ТОВ «АПФ «Алан» (Ідентифікаційний код юридичної особи: 32286627, адреса місцезнаходження: 51240, Дніпропетровська обл., Новомосковський район, село Михайлівка, вул. Гагаріна, буд. 43) у розмірі 2102,00 грн (дві тисячі сто дві гривні 00 копійок).

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Керуючись статтями 49, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 160/10021/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОМИСЛОВА ФІРМА "АЛАН" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Златіним С.В.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також зобов`язати відповідача надати до суду разом із відзивом на позов документи, що підтверджують надання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, а також зобов`язати позивача надати до суду разом із відповіддю на відзив документи, що підтверджують надання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, а також зобов`язати відповідача надати до суду разом із запереченням на відповідь на відзив документи, що підтверджують надання заперечень на відповідь на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.В. Златін

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Помічник судді А.М. Лісна

25.08.2020