Ухвала суду № 91119009, 18.08.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

18 серпня 2020 року Справа № 160/5695/20 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Маковської О.В.

при секретарі судового засідання Дубовику Г.Е.

за участі:

представника позивача

представника відповідача Шмельової О.В.

не з`явився

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Дніпро питання щодо закриття підготовчого судового засідання в адміністративній справі за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро Агро Груп» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро Агро Груп», в якій позивач просить стягнути з відповідача податковий борг в сумі 1 965 221,31 грн. на користь держави шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, що обслуговують такого платника.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.05.2020 відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 16.06.2020.

В підготоче судове засідання 16.06.2020 з`явився представник позивача. Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився. Розгляд справи відкладено на 30.06.2020.

В підготовче судове засідання 30.06.2020 сторони не з`явилися.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.06.2020 продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів.

В підготоче судове засідання 11.08.2020 не з`явився відповідач. Розгляд справи відкладено на 18.08.2020.

В підготоче судове засідання 18.08.2020 з`явився представник позивача. Відповідач у судове засідання не з`явився.

Представник позивача не заперечував щодо закриття підготовчого судового засідання, та надав письмову згоду.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що в порядку підготовки справи до судового розгляду судом здійснено всі необхідні підготовчі дії, передбачені частиною 2 статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За наведеного вище, враховуючи відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, суд приходить до висновку закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 180, 183, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу до розгляду по суті у цей самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя О.В. Маковська