Ухвала суду № 91118458, 25.08.2020, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

25 серпня 2020 року м. Черкаси справа № 925/9/18

Суддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши заяву Приватного підприємства "Вересень +" про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом Виконавчого комітету Черкаської міської ради (м. Черкаси) до Приватного підприємства "Вересень +" (м. Черкаси) про стягнення 3 301 188,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 3 301 188,12 грн. плати за фактичне користування місцями, які перебувають у комунальній власності територіальної громади м. Черкаси, під розміщенням рекламних конструкції відповідача, за період з 01.11.2014 по 01.11.2017. Позов обґрунтовано фактом не укладення відповідачем договору із позивачем щодо встановлення спеціальних конструкцій для розміщення реклами.

Рішенням від 12.03.2019 позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з приватного підприємства "Вересень +" ( ідентифікаційний код 30147186, м. Черкаси, вул. Бородіна, 24) на користь Черкаської міської ради (ідентифікаційний код 04061547, м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького 36) -- 3 115 102,78 грн. плати за фактичне користування місцями, які перебувають у комунальній власності територіальної громади м. Черкаси, під розміщенням рекламних конструкції за період з 02.01.2015 по 01.11.2017 із зарахуванням на рахунок № 31419544023002, одержувач УК у м. Черкасах/Черкаси/24060300, код ЄДРПОУ 38031150, МФО 899998 Банк Казначейство України та 46 726,54 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.

Постановою Верховного Суду від 17.12.2019 постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.08.2019 скасовано, рішення господарського суду Черкаської області від 12.03.2019 залишено в силі.

Ухвалою суду від 17.03.2020 виправлено описку у рішенні Господарського суду Черкаської області від 12.03.2019 у справі № 925/9/18 та вказано у п. 2 резолютивної частини рішення "на користь виконавчого комітету Черкаської міської ради" замість слів "на користь Черкаської міської ради".

17.03.2020 на виконання рішення господарського суду Черкаської області від 12.03.2019, постанови Верховного суду від 17.12.2019 та ухвали господарського суду Черкаської області від 17.03.2020 видано наказ.

04.08.2020 судом зареєстровано заяву від 03.08.20 приватного підприємства "Вересень+" про перегляд рішення господарського суду Черкаської області від 12.03.2019 по справі 925/9/18 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою від 05.08.2020 заяву приватного підприємства "Вересень+" про перегляд рішення господарського суду Черкаської області від 12.03.2019 по справі 925/9/18 за нововиявленими обставинами залишено без руху, оскільки заявником не надано доказів сплати судового збору в розмірі 74 276,73 грн., та не надано докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Вказана ухвала суду від 05.08.2020 отримана уповноваженим представником заявника 07.08.2020, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення, проте ніяких дій щодо усунення недоліків заявником вчинено не було.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Оскільки, у визначені судом строки, заявник не усунув недоліки, які зазначені в ухвалі суду від 05.08.2020, суд повертає заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами і додані до неї документи відповідачу - приватному підприємству "Вересень+".

Водночас суд роз`яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків, як встановлено ч. 8 статті 174 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 174, 233-235 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву від 03.08.2020 року приватного підприємства "Вересень+" про перегляд рішення за нововиявленими обставинами з доданими до неї документами повернути приватному підприємству "Вересень+".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і протягом десяти днів може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Н.М. Спаських