Ухвала суду № 91118389, 25.08.2020, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі в порядку загального позовного провадження

25 серпня 2020 року м. Херсон Справа № 923/803/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В., розглянувши матеріали заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Астарта-Агро", м. Каховка Херсонської області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бургунське", с. Бургунка Бериславського району Херсонської області

про стягнення 2659270,30 грн за договором купівлі-продажу та договорами надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Астарта-Агро" (позивач) звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бургунське" (відповідач), яке є правонаступником Приватного акціонерного товариства "Бургунське", про стягнення 2659270,30 грн, з яких - 112500 грн основного боргу, 21865,05 грн пені, 2958,90 грн 3% річних, 3759,56 грн втрат від інфляції за договором купівлі-продажу від 02.11.2018; 2 008 000 грн основного боргу, 390267,16 грн пені, 52813,15 грн 3% річних, 67103,99 грн втрат від інфляції договорами надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги, укладеними у період жовтня 2018 - березня 2019 р.р.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2020, справу розподілено судді Литвиновій В.В.

Ухвалою від 13.08.2020 позов залишено без руху і встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Астарта-Агро" строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви.

21.08.2020 у встановлений судом строк позивач подав докази усунення недоліків.

З огляду на викладене, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження, враховуючи ст. 247 ГПК України.

Суд зауважує, що одночасно з поданням позовної заяви, позивачем було заявлено вимогу про витребування у відповідача договору купівлі-продажу від 02.11.2018 та договорів надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги, укладеними у період жовтня 2018 - березня 2019 р.р.

Позивач посилається на те, що в нього відсутні зазначені договори, оскільки він передав їх ПрАТ "Бургунське" для подальшого підписання.

Відповідно до ч. 4 ст. 80 ГПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Однак, позивач не надав суду доказів того, ним здійснено всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання вищезазначених договорів.

Суд зауважив на вищезазначені обставини в ухвалі від 13.08.2020, однак позивач не обґрунтував належним чином своєї вимоги про витребування доказів.

З огляду на викладене, суд зобов"язує позивача надати докази того, що ним здійснено всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання вищезазначених договорів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 1, 3, 12, 20, 24, 33, 80, 120, 162, 176, 181, 234, ч. 2 ст. 235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 15 вересня 2020 року о 11:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 326 (третій поверх)

4. Викликати в підготовче засідання представників сторін з доказами їх повноважень, визначеними ст.60 ГПК України.

5. Зобов"язати позивача до дня засідання надати докази того, що ним здійснено всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання вищезазначених договорів.

6. Запропонувати відповідачу надіслати (надати) до суду: відзив на позовну заяву (одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, а відповідні докази представити суду) - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

7. Запропонувати позивачу надіслати (надати) до суду: відповідь на відзив (у разі отримання відзиву) - протягом п`яти днів з дня отримання відзивів.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

9. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд, в порядку застосування заходів процесуального примусу, може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Повний текст ухвали підписано 25.08.2020.

Суддя В.В.Литвинова