Ухвала суду № 91118345, 20.08.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"20" серпня 2020 р.Справа № 922/1026/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТП", м. Харків до Державного підприємства "Харківський автомобільний завод", м. Харків про стягнення 805 305,81 грн. за участю представників:

позивача - не з`явився,

відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВТП", м. Харків звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Державного підприємства "Харківський автомобільний завод", м. Харків заборгованість за Договором поставки "0202/18 від 02.02.18р. в сумі 805 305,81 грн. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 08.04.20р. прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на "30" квітня 2020 р. о 10:50 год. На виконання вимог закону, суд продовжив відповідачу строк на подання відзиву на строк дії карантину.

Ухвалою суду від 30.04.20р. підготовче засідання відкладено на "02" червня 2020 р. о 10:30 год.

Ухвалою суду від 02.06.20р. продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів до "07" липня 2020 р.

Підготовче засідання у справі №922/1026/20 було відкладено протокольною ухвалою суду на 30.06.20р. об 11:00 год., яка занесена до протоколу підготовчого засідання від 02.06.2020р.

Ухвалою від 30.06.20р. закрито підготовче провадження по справі №922/1026/20. Продовжено строк розгляду справи по суті на строк дії карантину. Призначено розгляд справи по суті в судовому засіданні на "20" серпня 2020 р. об 11:00 год.

18.08.20р. від позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи для надання сторонам часу підготовити для затвердження мирову угоду.

20.08.20р. від відповідача надійшло клопотання про перенесення слухання справи у зв`язку з перебуванням директора відповідача у відрядженні.

У відповідності до ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Таким чином, оскільки представниками сторін обґрунтовано заяву та клопотання про відкладення судового засідання, суд вважає за можливе визнати дані причини поважними, задовольнити заяву позивача та клопотання відповідача про відкладення судового засідання, та відкласти судове засідання на іншу дату.

20.08.20р. від відповідача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 15, 177, 182, 183, 234, п.2 ст.254, п.3 ст. 255, п. п. 9 п. 1 розділу ХІ Перехідних положень ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяві позивача про відкладення судового засідання, яке надійшло до суду 18.08.20р., задовольнити.

2. Клопотання відповідача про відкладення судового засідання, яке надійшло до суду 18.08.20р., задовольнити.

3. Заяву відповідача про відкладення судового засідання, яке надійшло до суду 20.08.20р., задовольнити.

4. Судове засідання відкласти на "31" серпня 2020 р. о 14:00 год.

5. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал №332, 3 пов.).

6. СТОРОНАМ надати до суду докази укладення мирової угоди.

7. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

8. Дана ухвала не входить до переліку ухвал які оскаржуються окремо від рішення суду, в порядку ст. 255 ГПК України. Заперечення на дану ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на відповідне рішення суду.

Ухвала набирає законної сили після її підписання.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.08.20р.

Суддя Л.В. Шарко