Рішення № 91117879, 25.08.2020, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 32-05-11/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2020 рокуСправа № 912/1955/20 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л. розглянув за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін справу № 912/1955/20

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго", 25015, м. Кропивницький, Студентський бульвар, 15,

до відповідача: Великосеверинівської сільської ради, 27613, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Велика Северинка, вул. Миру, 1,

про стягнення 3 172,87 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго", яка містить вимоги до Великосеверинівської сільської ради про стягнення 3 172,87 грн, з яких: 2 847,60 грн вартості приєднання до електричних мереж, 38,40 грн 3% річних, 51,26 грн інфляційних збитків, 235,61 грн пені, з покладанням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору про приєднання до електричних мереж від 07.07.2016 № 8055/79 в частині повної та своєчасної оплати за отриманні послуги.

Ухвалою від 15.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/1955/20; постановлено справу № 912/1955/20 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження; розгляд справи № 912/1955/20 здійснювати без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами.

Відповідач належним чином повідомлений про відкриття провадження у справі, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідач не скористався своїм правом подання відзиву на позовну заяву.

Згідно ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

За ч. 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Господарським судом враховано, що Кабінетом Міністрів України прийнято постанову від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (із відповідними змінами і доповненнями), якою установлено з 12.03.2020 на усій території України карантин.

Законом України від 30.03.2020 № 540-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", що набрав законної сили 02.04.2020, внесено зміни в тому числі до Господарського процесуального кодексу України, зокрема, розділ X "Прикінцеві положення" доповнено пунктом 4 такого змісту: "4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" (п.п.3 п.11 вказаного Закону).

Таким чином, строк розгляду справи по суті не порушено.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, господарський суд встановив наступні обставини, які є предметом доказування у справі.

07.07.2016 між Публічним акціонерним товариством "Кіровоградобленерго", правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство "Кіровоградобленерго" (виконавець послуг) та Великосеверинівською сільською радою (замовник) було укладено договір про приєднання до електричних мереж № 8055/79 (далі - Договір).

За цим Договором до електричних мереж виконавця послуг або іншого власника мереж приєднується: Артсердловина № 3411 РЕ, який знаходиться за адресою: Кіровоградський р-н, с. Велика Северинка, пров. Бикова (далі - об`єкт замовника).

Згідно п. 2.1., 2.2. Договору виконавець послуг забезпечує приєднання електроустановок об`єкта замовника (будівництво, реконструкція, технічне переоснащення та введення в експлуатацію електричних мереж зовнішнього електропостачання об`єкта замовника від місця забезпечення потужності до точки приєднання) відповідно до схеми зовнішнього електропостачання і проектної документації та здійснює підключення об`єкта замовника до електричних мереж на умовах цього Договору. Замовник оплачує виконавцю послуг вартість приєднання.

На дату укладення цього договору плата за приєднання становить 4 068,00 грн, у тому числі ПДВ 678,00 грн (п. 4.1. Договору).

Відповідно до п. 4.2. Договору, замовник сплачує плату за приєднання на поточний рахунок Виконавця послуг у такому порядку:

- шляхом перерахування, попередньої оплати протягом десяти днів з дня отримання рахунку в розмірі 30 % від плати за приєднання, зазначеної в п. 4.1. договору;

- остаточний розрахунок в розмірі 70% від плати за приєднання Замовник здійснює протягом 15-ти банківських днів з дня підписання Сторонами акта приймання - передачі наданої послуги виконання умов договору про приєднання до електричних мереж, шляхом перерахування грошових коштів на підставі отриманого рахунку.

Цей договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання Сторонами передбачених ним зобов`язань (п. 7.1. Договору).

Відповідності до п. 8.1. Договору фактом виконання зобов`язання виконавця послуг з приєднання замовника сторони вважатимуть факт подачі напруги в узгоджену точку приєднання.

Договір підписано повноважними представниками сторін та скріплено печатками.

На виконання умов договору 12.07.2016 відповідачем було здійснено попередню оплату в розмірі 30% від плати за приєднання в сумі 1 220,40 грн.

В подальшому, позивач листом від 30.09.2019 № 8097/82 повідомив відповідача про виконання Договору та необхідності підписання акту приймання-передачі наданих послуг з приєднання (а.с. 8-10).

В зв`язку з залишенням відповідачем вище зазначеного листа без реагування, позивачем повторно листом від 15.01.2020 № 282/82 направлено на адресу Великосеверинівської сільської ради два примірника акта приймання-передачі виконаних робіт для підписання, який останнім був отриманий 21.01.2020 (а.с. 11).

Однак, відповідач акт приймання-передачі виконаних робіт не підписав та на адресу позивача не повернув.

В той час, 04.12.2019 сторонами укладено додаткову угоду № б/н до договору про приєднання до електричних мереж № 81 (а.с. 12-13), якою: включено до договору додаток № 2 "Паспорт точки (точок) розподілу електричної енергії по об`єкту (об`єктах)" для об`єкта КТП281 Артсвердловина №3411 РЕ, включено до договору додаток № 3 "Відомості про розрахункові засоби обліку активної та реактивної електричної енергії": КТП-281 Артсвердловина № 3411 РЕ; включено до договору додаток № 6"Акт розмежування і балансової належності мереж та експлуатаційної відповідальності сторін"6 КТП-281 Артсвердлоивна № 3411 РЕ; включено в додаток № "Розрахунок втрат в мережі споживача" (якщо нараховується): КТП-281 Артсвердловина № 3411 РЕ; Включено в додаток № 7 "Однолінійна схема електропостачання": КТП-281 Артсвердловина № 3411 РЕ. Додаткова угода набирає чинності з 04.12.2019.

Додаткова угода підписана повноважними представниками сторін та скріплена печатками.

За твердженням Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго", відповідачем було підтверджено факт виконання позивачем зобов`язання згідно договору про приєднання до електричних мереж від 07.07.2016 № 8055/79, а тому з врахуванням п. 4.2. Договору, відповідач повинен був здійснити оплату 70% вартості приєднання в сумі 2 847,60 грн до 19.12.2019 (включно).

Однак, в порушення умов договору, з врахуванням факту подачі напруги до узгодженої точки приєднання, відповідач не сплатив позивачу частину плати за приєднання у сумі 2 847,60 грн.

Розглядаючи спір по суті, господарський суд враховує наступні норми права.

Згідно ст. 173-175, 179 Господарського кодексу України господарські зобов`язання виникають, зокрема, з господарського договору. Майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майново-господарські зобов`язання, які виникають між суб`єктами господарювання або між суб`єктами господарювання і негосподарюючими суб`єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов`язаннями.

Згідно ч. 7 ст. 179 Господарського кодексу України господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Частиною 1 ст. 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором про надання послуг, загальні положення щодо якого врегульовано главою 63 (ст. 901-907) Цивільного кодексу України.

У ст. 901 Цивільного кодексу України зазначено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно зі ст. 525 та 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Судом, згідно з наведеними вище доказами, встановлено, що позивач надав відповідачу послуги з приєднання до електричних мереж на загальну суму 4 068,00 грн. Відповідачем сплачено частину вартості послуг в сумі 1 220,40 грн. У зв`язку з цим у відповідача виникла заборгованість перед позивачем у сумі 2 847,60 грн.

Зазначена вартість підлягала сплаті Великосеверинівською сільською радою на користь Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" не пізніше 15-ти банківських днів з дати підписання акта приймання-передачі наданої послуги.

В той час, відповідач акт приймання-передачі наданих послуг за Договором не підписав, про причини відмови у підписанні акта не повідомив.

Враховуючи п. 8.1. Договору, яким передбачено, що фактом виконання зобов`язання виконавця послуг з приєднання замовника сторони вважатимуть факт подачі напруги в узгоджену точку приєднання, а також беручи до уваги факт підписання між позивачем та відповідачем додаткової угоди до договору № 81 про надання послуг з розподілу електричної енергії (якою до договору включено точку комерційного обліку "Артсвердловина № 3411 РЕ"), господарський суд приходить до висновку, що зобов`язання за Договором є виконаним, а відповідач в свою чергу мав оплатити наданні послуги протягом 15 банківських днів з дня подачі напруги в узгоджену точку приєднання - "Артсвердловина № 3411 РЕ", тобто до 24.12.2019 включно.

Відповідачем не надано належних доказів про виконання взятого за Договором зобов`язання в частині оплати вартості наданих послуг.

Відповідач не спростував обставин, зазначених позивачем.

Враховуючи викладене, господарський суд констатує, що позивачем надано вірогідні докази на підтвердження виникнення зобов`язання відповідача щодо сплати 70 % вартості послуг з приєднання.

Господарський суд вважає, що відповідачем були порушені права позивача на отримання оплати згідно умов Договору, позовні вимоги про стягнення 2 847,60 грн вартості приєднання до електричних мереж мають бути задоволені.

Стосовно позовних вимог про стягнення 38,40 грн 3% річних, 51,26 грн інфляційних збитків, 235,61 грн пені, господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У силу ч. 2 ст. 20 Господарського кодексу України захист прав і законних інтересів суб`єктів господарювання здійснюється шляхом застосування до особи, яка порушила право, штрафних санкцій та іншими способами, передбаченими законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

За змістом частини 2 статті 217 Господарського кодексу України вбачається, що одним із видів господарських санкцій у сфері господарювання є штрафні санкції, які в силу частини 1 статті 230 Господарського кодексу України визначаються у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Розмір штрафних санкцій відповідно до частини 4 статті 231 Господарського кодексу України встановлюється законом, у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в передбаченому договором розмірі.

Пунктом 5.4. Договору встановлено, що за порушення строків виконання зобов`язання за цим Договором винна сторона сплачує іншій стороні пеню у розмірі 0,1% вартості приєднання за кожний день прострочення, а за прострочення понад 30 днів додатково стягується штраф у розмірі 0,1% від вказаної вартості.

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" розмір пені, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Позивачем розраховано суму пені за період з 20.12.2019 по 31.05.2020.

При перевірці господарським судом правильності нарахування позивачем суми пені, встановлено, що останнім визначено неправильний період нарахування, оскільки Договором передбачено оплату послуг протягом 15 банківських днів, а не календарних, тому прострочення зобов`язання виникло з 25.12.2019.

Враховуючи викладене, господарський суд проводить власний розрахунок пені за період: з 25.12.2019 по 31.05.2020 на суму 2 847,60 грн складає 262,32 грн.

В той час, оскільки сума пені встановлена судом більша за розмір пені, заявленої позивачем до стягнення, позовні вимоги в частині пені підлягають задоволенню в межах заявлених вимог в сумі 235,61 грн.

Враховуючи викладені обставини, стягненню з відповідача підлягає 235,61 грн пені.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України нарахування інфляційних втрат на суму боргу та 3 % річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника (спеціальний вид цивільно-правової відповідальності) за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат (збитків) кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Вимагати сплати суми боргу з врахуванням індексу інфляції, а також 3% річних є правом кредитора, яким останній наділений в силу нормативного закріплення зазначених способів захисту майнового права та інтересу.

Індекс інфляції - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, і його найменший період визначення становить місяць.

Зазначені нарахування здійснюються окремо за кожен період часу, протягом якого діяв відповідний індекс інфляції, а одержані таким чином результати підсумовуються за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання.

Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений Державною службою статистики України, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Цивільного кодексу України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Позивачем розраховано суму 3% річних за період з 20.12.2019 по 31.05.2020.

При перевірці господарським судом правильності нарахування позивачем суми 3% річних, встановлено, що останнім визначено неправильний період нарахування, оскільки Договором передбачено оплату послуг протягом 15 банківських днів, а не календарних, тому прострочення зобов`язання виникло з 25.12.2019.

Враховуючи викладене, господарський суд проводить власний розрахунок 3% річних за період: з 25.12.2019 по 31.05.2020 на суму 2 847,60 грн складає 37,12 грн.

Враховуючи викладені обставини, стягненню з відповідача підлягає 37,12 грн 3% річних.

Господарський суд встановив, що розрахунок інфляційних збитків за період січень 2020 року по травень 2020 року на суму боргу 2 847,60 грн, що становить 51,26 грн, здійснено в межах можливих нарахувань, а тому позовні вимоги про стягнення інфляційних збитків підлягають задоволенню.

За результатами розгляду справи, господарський суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго".

На підставі ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 74, 76, 77, 129, 233, 236-241, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Великосеверинівської сільської ради (27613, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Велика Северинка, вул. Миру, 1; код ЄДРПОУ 04365164) на користь Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" (25015, м. Кропивницький, Студентський бульвар, 15; код ЄДРПОУ 23226362) 3 171,59 грн, з яких: 2 847,60 грн вартості приєднання до електричних мереж, 37,12 грн 3% річних, 51,26 грн інфляційних збитків, 235,61 грн пені, а також 2 101,15 грн сплаченого судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позову відмовити.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень одночасно з врученням (надсиланням/видачею) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень можна за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення направити Приватному акціонерному товариству "Кіровоградобленерго" (25015, м. Кропивницький, Студентський бульвар, 15); Великосеверинівській сільській раді (27613, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Велика Северинка, вул. Миру, 1).

Рішення складено 25.08.20.

Суддя О.Л. Бестаченко